Решение от 12 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-89/2014
Дело № 5-89/2014                                                                                                    
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                   12 мая 2014 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Гурина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Бабошиной <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 апреля 2014г. в 19 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, гр. Бабошина Л.М. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, продала 100 грамм спирта за 100 рублей гр.<ФИО2> с целью получения материальной выгоды.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бабошина Л.М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. В материалах дела имеется заявление от Бабошиной Л.М., согласно которому она просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10). Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии Бабошиной Л.М. Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Бабошиной Л.М. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Отдельные случаи продажи товара лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образует состав данного административного правонарушения, при условии, если количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.      
 
    Судом установлено, что Бабошина Л.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается материалами дела.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт осуществления Бабошиной Л.М. деятельности по продаже алкогольной продукции и доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Из объяснений Бабошиной Л.М., следует, что она осуществляла продажу спирта, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, решила с целью личной выгоды продать 4 литра спирта, продаватьначала с февраля 2014г. по цене 100 рублей за 100 грамм (л.д. 9).
 
    Факт продажи 100 гр. спирта <ДАТА4> <ФИО2> бабошина Л.М. не оспаривала,  факт продажи также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4> в котором имеются объяснения Бабошиной Л.М. о том, что «продала 100 гр.спирта» (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного <ФИО3>  от <ДАТА4> (л.д. 6), из которого следует, что в дежурную часть ОП № 21 поступило сообщение о том, что Бабошина продала спирт <ФИО2>; рапортом УУП ОП № 21 <ФИО4>, согласно которому, Бабошина Л.М. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, организовала розничную продажу спирта с целью получения материальной прибыли (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д. 8-9); объяснением <ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 11); протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА5> (л.д. 15).
 
    Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, оценив их, приходит к выводу о том, что в действиях Бабошиной Л.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность Бабошиной Л.М., ее имущественное положение: имеет постоянное место жительства, пенсионерка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении также должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ (ред. от 02.11.2013г.) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»изъятию из незаконного оборота подлежит алкогольная продукция, если она реализуется без соответствующих лицензий.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бабошину <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде административного  штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    Изъятую у Бабошиной Л.М. продукцию:  спиртосодержащую жидкость в кол-ве 100 гр. в пластиковой бутылке 0,5л. (квитанция <НОМЕР> от 22.04.2014.г) -по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Разъяснить Бабошиной Л.М., что штраф должен быть внесен в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель:: УФК по Свердловской области (ММУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/сч. 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург, УИН Ъ3019F666140437384Z3. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить Бабошиной Л.М., что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Гурина С.А<ФИО5>