Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 12-212/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Усолье      12 мая 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Гонштейн Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Мелехиной А.Г.,
 
    рассмотрев в помещении Усольского районного суда Пермского края по адресу: город Усолье, улица Радищева, 15а жалобу Мелехиной А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении
 
        Мелехиной А.Г., .....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода ..... роты № ..... батальона № ..... ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.Д. от 23.04.2014 года Мелехина А.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23 апреля 2014 года в 07 часов 40 минут на ул.№1, № г. Березники она управляла автомобилем марки №1 государственный регистрационный знак ....., не пристегнутая ремнем безопасности, чем нарушила п. 2.1.2 ПДД.
 
    Мелехиной А.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Мелехина А.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края суд с жалобой, в которой указала, что просит отменить постановление по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и прекратить производство по делу. Правила дорожного движения, предусмотренные п.2.1.2 ПДД РФ она не нарушала, была пристегнута ремнем безопасности.
 
    Кроме того заявителем Мелехиной А.Г. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд признает причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить Мелехиной А.Г. срок для подачи жалобы.
 
    В судебном заседании Мелехина А.Г. доводы жалобы поддержала, указала, что 23 апреля 2014 года в 07 часов 40 минут она двигалась на своем автомобиле марки №1 государственный регистрационный знак ..... по ул.№1 в сторону ул.№2. Ее (Мелехиной А.Г.) автомобиль был остановлен инспектором ДПС взвода ..... роты № ..... батальона № ..... ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.Д., данные инспектора она узнала из постановления, т.к. удостоверение им представлено не было. В качестве причины остановки инспектор указал, что она не была пристегнута ремнем безопасности, составил постановление об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании заявителя Мелехину А.Г., судья находит, что постановление инспектора ДПС взвода ..... роты № ..... батальона № ..... ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.Д. от 23.04.2014года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
        Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, представляет собой административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Анализ указанных норм, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.
 
    Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.04 2014 года имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, а именно в постановлении имеется подпись Мелехиной А.Г. о том, что наличие события административного правонарушения и назначенного наказания она не оспаривает, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Мелехиной А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мелехиной А.Г. допущено не было.
 
    Вина Мелехиной А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности полностью установлена.
 
    Доводы Мелехиной А.Г. о том, что она была остановлена инспектором вне стационарного поста и вина ее в совершении административного правонарушения не доказана признаются судом несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС взвода ..... роты № ..... батальона № ..... ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.Д. от 23.04.2014 года о привлечении Мелехиной А.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Наказание Мелехиной А.Г. назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС взвода ..... роты № ..... батальона № ..... ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Н.Д. от 23.04.2014 года о привлечении Мелехиной А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мелехиной А.Г. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      А.Г. Черепанова