Дата принятия: 12 мая 2014г.
К делу № 2-638/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 12 мая 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И,
при секретаре Бабенко Т.В.,
с участием представителя истца Шелковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щеголько Н.А. к Щеголько С.А. и Щеголько С.А. о признании права на долю в общем имуществе супругов и на наследственную долю,
УСТАНОВИЛ:
Щеголько Н.А. обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее мужа -Щеголько А.М. и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ? часть наследственного имущества и на 1\2 долю в общем имуществе супругов.
В обоснование своих требований Щеголько Н.А. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Щеголько А.М. В период брака она и ее муж приобрели № в д№ по ул. <адрес> относительно имущества у нее с мужем никаких соглашений не было, их доли признаются равными, т.е. ? доля квартиры является долей пережившего супруга. Наследниками 1\2 долю квартиры, принадлежащей Щеголько А.М., после его смерти в равных долях по ? доли являются она, как супруга, и трое детей умершего - ответчиков по делу. В течение шести месяцев истица за принятием наследства в нотариальную контору не обращалась. В настоящее время она продолжает жить в квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии. Ответчики Шелкова Г.А., Щеголько С.А. и Щеголько А.А. обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства в установленных законом срок. При оформлении документов для принятия наследства было установлено расхождение в площади квартиры, указанной в договоре купли-продажи и фактически установленной при обмере. В связи с тем, что истица лишена возможности оформить свои права в ином порядке, она вынуждена была обратиться в суд.
Заявитель Щеголько Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Она предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть ее исковое заявление в ее отсутствие.
В судебном заседании интересы истца представляла по доверенности Шелкова Г.А., которая является по делу ответчицей. Представитель Шелкова Г.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Щеголько С.А. и Щеголько А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены ор времени и месте слушания дела. Им были направлены судебные повестки с уведомлением, что подтверждается расписками и квитанциями «Почты России». Как пояснила в суде представитель истца Шелкова Г.А., ответчики проживают на Украине и на связь не выходят.
Таким образом, суд считает Щеголько С.А. и Щеголько А.А. извещенными о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание без уважительных причин и не просившими о рассмотрении дела в их отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Щеголько Н.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из свидетельства о заключении брака, 04.01.1966 года Щеголько А.М. и Бирюкова (Щеголько) Н.А. заключили брак (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Щеголько А.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Согласно договору купли-продажи квартиры от 28.01.1991 года, Азовский совхоз в лице Добровольской Т.П. и Щеголько А.М., заключили договор купли продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из трех комнат, жилой площадью 40 кв.м., общей площадью 62,5 кв.м., находящейся в <адрес> (л.д.8).
При проведении 7 июня 2013 года филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Темрюкскому району, натурного обследования квартиры, выявлено расхождение общей и жилой площади, с правоустанавливающим документом. Общая площадь изменилась за счет включения площадей пристроек лит. а,а1 (1987 года постройки) ранее проинвентаризованных, но не входивших в общую площадь квартиры. Жилая площадь изменилась за счет уточнения размеров электронным прибором. По договору купли-продажи общая площадь – 62,5 кв.м., жилая площадь 40 кв.м. На день обследования общая площадь 72,5 кв.м., жилая площадь 38,3 кв.м.(л.д.27).
Площадь установленная обследованием филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Темрюкскому району, также соответствует данным технического паспорта (л.д.10).
Суд установил, что кроме истца, наследниками по закону также являются сыновья умершего Щ. и Щ. и дочь Ш. Щ. и Ш. приняли наследство, а Щеголько С.А. в установленный законом шести месячный срок не обратился в нотариальную контору за признанием за ним наследства, что подтверждается копией наследственного дела.
Также суд установил, что истца приняла наследства путем вступления в фактическое владение наследственным имуществом, она оплачивает коммунальные услуги и содержит квартиру в надлежащем состоянии.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку у истицы с мужем никаких соглашений не было относительно имущества, то их доли признаются равными, то есть ? доля квартиры является долей пережившего супруга Щеголько Н.А. и ? доля – долей Щеголько А.М., которая является наследственным имуществом.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежавшее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Принимая во внимание, что по закону имеется четверо наследников, доля каждого наследника, и в том числе Щеголько Н.А., составляет 1\4 долю от половины квартиры, принадлежащей Щ., или 1\8 от всей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследстве наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
В судебном заседании установлено, что истец Щ. проживает в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, с момента её покупки в 1991 года и после смерти мужа принимает меры к сохранению квартиры в надлежащем техническом состоянии и оплате коммунальных и иных платежей, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства Щ.
Установление юридического факта принятия наследства Щеголько Н.А. имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для оформления права собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Установить юридический факт принятия Щеголько Н.А. наследства – квартиры № в доме № по <адрес>, после смерти мужа – Щеголько А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
2. Признать за Щеголько Н.А. право собственности на ? долю общего имущества супругов - квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м
3. Признать за Щеголько Н.А. право собственности в порядке наследования имущества Щеголько А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1\8 долю квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м., а всего признать за Щеголько Н.А. право собственности на 5/8 долей квартиры № в доме № по <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., жилой площадью 38,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 25 мая 2014 года.
