Решение от 12 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года г.Ижевск
 
    Устинвоский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Ахметнабеевой С.С., с участием
 
    истца Кобылина Л.К.,
 
    представителя истца Лазаренко Н.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года),
 
    представителя ответчика Сурниной Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок пять лет),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылина Л.К к Утробиной Э.Р о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобылин Л.К. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к Утробиной Э.Р. с требованиями о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и <данные изъяты> компенсации морального вреда. В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора инвестирования, по условиям которого принял обязательство передать ответчику денежные средства для осуществления работ по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке, а ответчик приняла обязательство собственными или привлеченными силами построить дом и передать инвестору в собственность по договору жилое помещение - комнату гостиничного типа общей площадью <данные изъяты> Передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается составленными ответчиком расписками. Обязательство по созданию дома и передаче жилого помещения ответчиком не исполнено. Полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением, на которую подлежат начислению проценты. Ответчиком причинен моральный вред, физические и нравственные страдания.
 
    В судебное заседание стороной истца представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, требования истец Кобылин Л.К. поддержал в части взыскания указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> неосновательного обогащения. Требование о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, в связи с чем определением суда производство по делу в части требования истца Кобылина Л.К. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
 
    Ответчик Утробина Э.Р. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в е отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Сурнина Н.А. требования Кобылина Л.К. о взыскании <данные изъяты> неосновательного обогащения и <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ признала. Последствия признания ответчиком иска и принятия судом признания ответчиком иска ответчику в лице представителя Сурниной Н.А. разъяснены и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка. После разъяснения последствий принятия судом признания иска представитель ответчика заявила о признании иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов в требуемом истцом размере.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком в лице представителя исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, сделано в пределах предоставленных представителю ответчиком полномочий, суд в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование суммой неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска по требованию о взыскании неосновательного обогащения истцом в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). С учетом удовлетворения судом требования истца о взыскании неосновательного обогащения, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    В соответствии сост.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству. Заявление о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя и за удостоверение доверенности истцом, заявлено в исковом заявлении.
 
    В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:
 
    - заключенное ДД.ММ.ГГГГ Кобылиным Л.К. и представителем Лазаренко Н.М. соглашения об оказании юридической помощи, предмет которого – оказание Кобылину Л.К. юридической помощи по ведению гражданского дела в Устиновском районном суде г.Ижевска. Размер вознаграждения сторонами определен <данные изъяты> (пункт 2.1 Соглашения);
 
    - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получателем в которых указана Лазаренко Н.М., плательщиком – Кобылин Л.К.
 
    Представленные суду документы свидетельствуют о фактически понесенных истцом расходах по оплате услуг представителя, связанных с заявленным им спором в требуемой сумме. Вместе с тем, с учетом требования разумности и объема выполненной представителем истца работы, суд уменьшает сумму до <данные изъяты>.
 
    Полномочия представителя истца удостоверены доверенностью, за составление и удостоверение которой Кобылиным Л.К. уплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленная суду квитанция нотариуса Силиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (что соответствует дате выдачи доверенности). Понесенные расходы по удостоверению доверенности суд полагает необходимыми и связанными с рассматриваемым делом, указанную сумму – подлежащей отнесению на счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кобылина Л.К к Утробиной Э.Р о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Утробиной Э.Р в пользу Кобылина Л.К <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> неосновательного обогащения,
 
    - <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины,
 
    - <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя,
 
    - <данные изъяты> расходы по составлению и удовлетворению доверенности.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 12 мая 2014 года.
 
    Судья Т.В.Шалагина