Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело №2-335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чистякова И.В.,
при секретаре Прокопьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова С.А. к администрации муниципального образования «Каракулинский район» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ощепков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Каракулинский район»опризнании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками и пристройками, расположенные по адресу: ***, а также на денежный вклад в ***, принадлежавшие О., умершей ДД.ММ.ГГ.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ умер его отец – О. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти О. После смерти отца истец принял в установленный законом срок наследственное имущество, в состав которого вошли *** простых именных акций ***. Однако в наследственную массу не вошли вышеуказанное недвижимое имущество и денежный вклад. Недвижимое имущество принадлежало матери О. – О., но право собственности на него зарегистрировано не было. После смерти матери О. принял наследство, но оформитьсвои наследственные праване успел. Истец считает, что возникшее до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности О. является юридически действительным, а О. фактически принял наследство после смерти матери, поэтому за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на спорные жилой дом с земельным участком, а также денежный вклад.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Абих Т.И.
Представитель истца Абих Т.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Каракулинский район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеется.
Третье лицо нотариус Каракулинского района, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на заявленные исковые требования не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Ощепков Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что споров по наследству нет.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется посредством признания права.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Судом установлено, что О. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным *** ДД.ММ.ГГ. (л.д.9)
О. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно *** ДД.ММ.ГГ. (л.д.10)
Из свидетельства о рождении Ощепкова С.А., следует, что наследодатель О. является его отцом (л.д.8)
Согласно завещанию О. от ДД.ММ.ГГ все свое имущество она завещала сыновьям О. и О. в равных долях. (л.д.11)
Согласно выписке из похозяйственной книги №*** за период *** г. от ДД.ММ.ГГ О. на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: ***. В состав домовладения входят: баня, амбар. Домовладение возведено в *** году, расположено на земельном участке площадью *** кв.м., принадлежащем на праве собственности.
Право собственности О. на земельный участок подтверждается решением *** от ДД.ММ.ГГ и выданным на его основании свидетельством на право собственности на землю (л.д.12, 13)
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ***. (л.д.15)
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ истцом принято наследство после смерти О.. состоящее из *** простых именных акций ***. (л.д.16)
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованию ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
У суда не вызывает сомнений принадлежность спорного имущества наследодателю О., а также факт принятия наследодателем О. данного имущества в качестве наследства после смерти своей матери О., поэтому исходя из норм ч.4 ст.1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что спорное имущество, принадлежащее наследодателю О. со дня открытия наследства принадлежит О., умершему ДД.ММ.ГГ.
Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти О., и принял часть наследства, спорное имущество принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования на данное имущество за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ощепкова С.А. удовлетворить.
Признать за Ощепковым С.А., ДД.ММ.ГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** га, расположенный по адресу: ***;
- жилой дом (литер А) площадью *** кв.м, холодный пристрой (литер а), крыльцо (литера а1), сарай (литер Г), баню (литер Г1), предбанник (литер Г2), сарай (литер Г3), сарай (литер Г4), конюшню (литер Г5), расположенные по адресу: ***;
- денежный вклад, хранящийся в *** на счете №***, открытый на имя О., умершей ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский районный суд УР.
Судья И.В.Чистяков
