Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 328/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого ФИО1 «<данные изъяты>» к Р.Д.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Открытое ФИО1 «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Д.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ОАО «<данные изъяты>» и Р.Д.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 76500, 00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 76500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Р.Д.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность Р.Д.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 77300 рублей 48 копеек, из которой: просроченный основной долг в размере 75746 рублей 09 копеек; проценты начисленные за пользование кредитом в размере 1554 рублей 39 копеек.
Истец просит взыскать с Р.Д.А. указанные суммы задолженности.
Истец Открытое ФИО1 «<данные изъяты>», ответчик Р.Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Р.Д.А. была направлена в ОАО «<данные изъяты>» анкета-заявление на предоставление кредита на сумму 76500 рублей согласно общим условиям предоставления кредита персонального кредита. Указанное обстоятельство подтверждается копией анкеты-заявления.
Кредит в указанной сумме предоставлен ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 2 ст. 432ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Учитывая, что в силу указанных положений закона заявление Р.Д.А. о предоставлении ему кредита отвечает всем признакам оферты (в нем оговорены все условия предоставления кредита), и в установленном законом порядке было акцептовано путем перечисления Банком суммы кредита в размере 76500 рублей, которыми заемщик воспользовался в перечисленном ему размере, то факт возникновения между сторонами кредитных правоотношений следует считать установленным.
Из справки по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ г., а также анкеты-заявки следует, что Р.Д.А. предоставлен кредит в размере 76500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 49,90 процентов.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении заемщиком установленных сроков для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В расчете задолженности истца по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга составляет 75746 рублей 09 копеек.
Согласно с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- проценты за пользование кредитом составляют 39,90% годовых.
Р.Д.А. обязательства по погашению основного долга, процентов по кредитному договору не исполняются, задолженность не погашается.
Следовательно, ФИО3А. перед ОАО «<данные изъяты>», как следует из правильно составленного расчёта истца, составляет 77300 рублей 48 копеек, из которой: 75746 рублей 09 копеек– просроченный основной долг; 1554 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом. Расчёт истца по указанным суммам судом проверен и признан составленным правильно.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Открытого ФИО1 «<данные изъяты>» к Р.Д.А. в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлиныв размере 2519 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого ФИО1 «<данные изъяты>» к Р.Д.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Р.Д.А. в пользу Открытого ФИО1 «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77300 рублей 48 копеек, из которой: 75746 рублей 09 копеек-просроченный основной долг; 1554 рублей 39 копеек- проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Р.Д.А. в пользу Открытого ФИО1 «<данные изъяты>» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2519 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Заварзин П.А.
