Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-982/2014
Решение
именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.В. в своих интересах и в интересах н/летних СМ и ММ к Каржавин А.А. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ответчика в пользу Селезнева взыскано неосновательного обогащение в сумме 700000 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** года. **.**,** С умер. Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** произведена замена взыскателя С на его правопреемников – ее и детей. На момент смерти решение исполнено частично, задолженность ответчика составляет 569375,40 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ она имеет право на взыскании процентов.
Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123696,80 рублей из расчета: 569375,40 рублей х 8,25%/360 дней х 948 дней = 123696,80 рублей за период с **.**,** по **.**,** года.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика (по нотариально удостоверенной доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 п.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,** с ответчика в пользу Селезнева взыскано неосновательное обогащение в сумме 700000 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** (л.д.4-5).
**.**,** С умер (л.д.6).
Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** произведена замена выбывшего взыскателя С на его правопреемников: Селезнева В.В., ММ и СМ (л.д.7). Ответчиком взысканная по решению суда сумма до настоящего времени не выплачена в полном объеме. В настоящее время задолженность составляет 569375,40 рублей.
Поскольку решение суда вступило в законную силу **.**,** года, следовательно, именно с указанного дня у ответчика возникла обязанность по выплате причитающихся истцу сумм. Однако ответчик без имеющихся законных оснований удерживает у себя денежные средства, задолженность погашена лишь частично. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Следовательно, поскольку ответчик без установленных на то законных оснований пользуется денежными средствами истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд не согласен с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, считает его неверным, поскольку период, за который должны быть начислены проценты, составляет не 948 дней, а 891 день, поскольку решение вступило в законную силу **.**,** года.
Суд считает верным следующий расчет процентов: 569375,40 рублей х 8,25% : 360 дней х 891 день = 116259,25 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116259,25 рублей.
В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3674 рубля.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в сумме 116259,25 рублей, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 3525,18 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Каржавин А.А. в пользу Селезнева В.В., действующей в своих интересах и в интересах н/летних СМ и ММ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116259 рублей 25 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3525 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 17.05. 2014 года.
