Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 12-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в судебном заседании Буинского городского суда жалобу Г.Х.Камалтдиновой на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИ ОМВД России по Буинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Х.Камалтдиновой,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИ ОМВД России по Буинскому району от <дата> Г.Х.Камалтдинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Камалтдинова подала жалобу в Буинский городской суд РТ, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая, что должностным лицом неправильно установлены обстоятельства, ее ребенок, ехавшая на заднем сидении автомобиля <данные изъяты> была пристегнута специальным удерживающим устройством; ссылается на процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении свидетель был записан только после ее требования.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали жалобу.
Должностные лица инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району РТ Н.В.Гайнуллин и А.А.Маляшов возражали против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, его представителя и должностных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Г.Х.Камалтдиновой к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 20 марта 2014 г. в 08 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> она, управляя автомобилем марки Хундай Солярис, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем пассажирском сидении ребенка до 12-летнего возраста без использования детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Указанные обстоятельства и вина Г.Х.Камалтдиновой в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОМВД России по Буинскому району А.А.Маляшова, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу, согласно которым ребенок ехал в автомобиле, сидя по середине заднего сиденья и без использования детского удерживающего устройства.
Для инспектора ДПС А.А.Маляшова, возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, совершение водителем Камалтдиновой административного правонарушения явилось очевидным, поскольку он видел в автомобиле ребенка, ехавшего без использования детского удерживающего устройства, когда автомашина остановилась на перекрестке улиц Р.Люксембурга и Ленина. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, не имеется.
Довод жалобы о том, что отсутствии вины Камалтдиновой также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Камалтдиновой, не состоятельны и не влечет отмену постановления должностного лица и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку видеорегистратор не охватывает заднее сиденье автомобиля.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Буинскому району РТ от 24 марта 2014 года, - оставить без изменения, жалобу Г.Х. Камалтдиновой - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения через Буинский городской суд РТ.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
