Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело №2-130/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Южа Ивановской области « 12 » мая 2014 года
Южский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Браткова А.С.,
при секретаре Зверевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутузовой В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Нетворк» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кутузова В.А. обратилась в Южский районный суд с иском к ООО «Медиа Нетворк» о компенсации морального вреда, указывая в обосновании иска на то, что 11 февраля 2014 года на сайте ответчика http://video.ru/ решила приобрести кинопродукцию: художественный кинофильм «Мастер» и художественный кинофильм «Никотин». Однако, ознакомившись с информацией о предлагаемой кинопродукции, она была вынуждена от неё отказаться по причине отсутствия информации о прокатном удостоверении, в связи с чем, у неё возникли сомнения в законности распространения данных произведений на территории Российской Федерации и их безопасности для потребителей. Согласно п. 90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, в отношении экземпляров фильмов продавец обязан предоставить покупателю информацию о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ч.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. При дистанционном способе продажи товаров, продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Указывает, что названные злоупотребления ответчиком- не опубликование подлежащей обязательному доведению до сведения потребителей информации, причинили ему моральный вред, так как ввели в заблуждение о потребительских свойствах товара, его безопасности и законности распространения. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию причиненного ей морального вреда, размер которого она оценивает в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Кутузова В.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно надлежащим образом. Просит суд рассмотреть иск в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Медиа Нетворк» не явился, о дате, месте и времени был извещен по известному суду и указанному в исковом заявлении адресу. Письменного отзыва в суд не представил, как не представил и ходатайств об отложении слушания дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дел, суд приходит в следующему.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ООО «Медиа Нетворк» является юридическим лицом. На интернет-сайте http://video.ru/, полномочия по управлению которым принадлежат ООО «Медиа Нетворк», присутствует информация о киноматериалах, предлагаемых для приобретения неопределенному кругу лиц, в том числе, на художественный кинофильм «Мастер» и художественный кинофильм «Никотин».
Каких – либо сведений о наличии у ООО «Медиа Нетворк» прокатных удостоверений, выданных на данные фильмы, стороной ответчика не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, вследствие чего не вызывают у суда сомнений.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ необходима одновременна совокупность четырех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
В силу положений п.1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно абз. 2 п.1 постановления Правительства РФ от 28.04.1993 года № 396 « О регистрации кино- видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» юридические и физические лица, являющиеся в соответствии с законодательством Российской Федерации собственниками или владельцами прав на указанные кино- видеофильмы, могут в установленном порядке на договорной основе реализовывать эту продукцию кино зрелищным предприятиям, культурно- просветительным учреждениям, организациям телевидения, другим коммерческим и некоммерческим организациям в целях публичной демонстрации, в том числе по кабельному телевидению, а также самостоятельно осуществлять тиражирование в целях продажи или проката и распространения через видеотеки и прокатные пункты принадлежащих им кино- видеофильмов только после их регистрации и получения прокатного удостоверения.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельности.
Суд отмечает, что для того, чтобы то или иное физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), явилось потребителем по смыслу, придаваемому ему Законом РФ «О защите прав потребителей», необходимо, чтобы намерение данного лица заказать либо приобрести товар (работу, услугу было выражено в конкретной форме (заключен предварительный договор, направлен запрос и т.п.). Намерение заказать или приобрести товар (работу, услугу), существующее лишь в мыслях гражданина, не приобретшего конкретного выражения вовне, не позволяет считать такого гражданина потребителем в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах на отношения, которые возникли между истцом и ООО «Медиа Нетворк» по поводу возможного приобретения истцом художественного кинофильма «Мастер» и художественного кинофильма «Никотин»», положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, а подлежат применению общие нормы гражданского законодательства о компенсации морального вреда.
Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких- либо доказательств причинения Кутузовой В.А. бездействием ООО « Медиа Нетворк», выразившимся в неполучении прокатного удостоверения на художественне фильмы, физических или нравственных страданий истцом суду не предоставлено, а судом в ходе судебного заседания добыто не было.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу о том, что требования Кутузовой В.А. к ООО « Медиа Нетворк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, вследствие чего отказывает истцу в иске в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кутузовой В. А. к ООО « Медиа Нетворк» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение одного месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Братков А.С.
Решение принято в окончательной форме 16 мая 2014 года.
