Решение от 12 мая 2014 года

    Дело №2-173/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Южа Ивановской области 12 мая 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Архипова В. В. к Администрации Хотимльского сельского поселения о признании права собственности на земельные участки
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Архипов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Хотимльского сельского полселения Южского муниципального района ссылаясь на следующее. После смерти его матери ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>. кадастровый номер № с местоположением: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, заведено, где он – Архипов В.В. указан как единственный наследник, обратившийся к нотариусу. При жизни мать принадлежащей ей дом, по адресу: <адрес> ему подарила, о чем имеется договор дарения от 29.01.1990 года. Право собственности на жилой дом он оформил. В выдачи свидетельства о праве на наследство на земельные участки отказано в виду того, что свидетельство о праве собственности на землю серии № выдано ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, без указания, что фактически это два земельных участка. В Постановлении Хотимльской сельской администрации от 23.03.1997 года № 12, также указано, что ФИО1 выделен в собственность земельный участок площадью 0,43 га. Фактически же ФИО1 было предоставлено два земельных участка, данное следует и из плана на участок земли, передаваемый в собственность ФИО1 в д. Кишариха, являющегося приложением к свидетельству №. Данное обстоятельство является препятствием ему к вступлению в права наследования на земельные участки, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные участки: площадью <данные изъяты>. кадастровый номер № с местоположением: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Потапов В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что в 1997 году Постановлением Главы администрации Хотимльского сельского поселения № 12 ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>. Впоследствии, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № общей площадью <данные изъяты>. Фактически же ФИО1 в собственность было предоставлено два земельных участка. Один площадью <данные изъяты>., с местоположением – <адрес> разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 22.01.2014 года. Второй участок площадью <данные изъяты>.. местоположение: <адрес>, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15 января 2014 года №. О том, что ФИО1 в собственность в 1997 году было выделено два земельных участка свидетельствует и план на участок земли, передаваемый в собственность ФИО1 в д. Кишариха, являющегося приложением к свидетельству №. 31 июля 2009 года ФИО1 умерла, Архипов В.В. является её единственным наследником. Зарегистрировать свои права на наследство Архипов В.В. не может, поскольку в свидетельстве ошибочно указан один земельный участок площадью <данные изъяты>. В ином порядке зарегистрировать право собственности на земельные участки не может.
 
    Ответчик – администрация Хотимльского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд представили заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражают против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти наследниками к её имуществу является Архипов В. В., что подтверждается справкой нотариуса Орехово- Зуевского нотариального округа Московской области И.Я. Мелентьевой № 324 от 26.09.2013 года.
 
    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных участков, площадью <данные изъяты>., расположенных в д. <адрес>. Домовладение, расположенное на одном из земельных участков, ФИО1 ещё при жизни был подарен Архипову В.В., что подтверждается договором дарения от 29.01.1990 года, удостоверенного секретарем Хотимльского сельского Совета народных депутатов Южского района Ивановской области и зарегистрировано в реестре № 10. После смерти ФИО1 Архипов В.В. принял наследство, состоящие из земельных участков, однако, надлежащим образов оформить свои права на наследственное имущество не смог, поскольку согласно правоустанавливающего и право подтверждающего документов, ФИО1 был предоставлен один земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.
 
    Согласно Постановления Главы администрации Хотимльского сельского поселения № 12 от 25 марта 1997 года ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>. Впоследствии, ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № общей площадью <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 в собственность было предоставлено два земельных участка. Один площадью <данные изъяты>., с местоположением – <адрес>, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 22.01.2014 года. Второй участок площадью <данные изъяты>.. местоположение: <адрес> разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15 января 2014 года №. О том, что ФИО1 в собственность в 1997 году было выделено два земельных участка свидетельствует и план на участок земли, передаваемый в собственность ФИО1 в д. Кишариха, являющегося приложением к свидетельству №.При этом ФИО1 было выдано одно свидетельство о праве собственности на землю серии РФ №.
 
    Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 24.01.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый номер № с адресной частью: <адрес> отсутствуют.
 
    Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 27.12.2013 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с адресной частью: <адрес> отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает доказанным факт выдачи и принадлежности умершей ФИО1 двух земельных участков, одного площадью <данные изъяты> с местоположением – <адрес>, разрешенное использование –для ведения личного подсобного хозяйства, второго площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>. В совокупности площадь данных двух участков соответствует площади земельного участка, предоставленного Архипововой Л.И. по постановлению № 12 от 25.03.1997 года и составляет <данные изъяты>. Данные земельные участка прошли кадастровый учет и являются как объектом права, так и наследственным имуществом.
 
    Доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая, что споров между сторонами о праве на спорные земельные участки не имеется, истец Архипов В.В. в установленном законом порядке принял наследство, обратившись в установленном законом порядке в нотариальную контору, он считается принявшим всего наследства, принадлежащего на день смерти наследодателю, в том числе и земельных участков.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на имущество и истечения срока принятия наследства, её наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.
 
    Обстоятельств, по которым истец Архипов В.В. не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах имеются законные основания для признания за Архиповым В.В. права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на день смерти по адресу : <адрес>.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Архиповым В. В. право собственности в порядке наследования на:
 
    - земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>;
 
    - земельный участок площадью <данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: Беляева О.Н.