Дата принятия: 12 мая 2014г.
№ 2-286/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кослан 12 мая 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мовзер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогалёв аБ.Е. к Соколову Д.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
установил:
Рогалёв Б.Е. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Соколову Д.П. заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком до конца ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рубля. Факт получения ответчиком денежных средств и условия договора займа подтверждены распиской ответчика. Однако, свои обязательства заемщик исполнил частично, уплатив займодавцу <данные изъяты> рублей, от возврата оставшейся части долга Соколов Д.П. уклоняется. В связи с этим, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средства по день принятия судебного решения по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля и оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились и не просили суд об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без их участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив требования иска и доводы в его обоснование, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормы статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.П. получил от Рогалёва Б.Е. заём в размере <данные изъяты> рублей с возвратом долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму <данные изъяты> рубля, т.е. с учетом процентов в размере <данные изъяты> рубля, о чем передал заимодавцу письменную расписку.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном размере, в том числе на заявленную в иске к взысканию сумму <данные изъяты> рубля, ответчик суду не представил, не получено таких доказательств и в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование иска Рогалёва Б.Е. о взыскании с ответчика долга по договору займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также в силу закона подлежат удовлетворению и производные от основного требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей.
Поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия судебного решения увеличился относительно заявленного в иске при его подаче в суд, согласно статье 92 Гражданского процессуального кодекса РФ Рогалёв Б.Е. обязан доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы Рогалёва Б.Е. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждены приобщенными к делу письменными документами. С учетом степени сложности дела, объема выполненной представителем работы по делу, характера спора, соотношения расходов на представителя с объемом защищаемого права, суд расценивает их размер отвечающим принципам разумности и справедливости.
Соответственно, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца полежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, т.е. на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Рогалёва Рогалёва Б.Е. удовлетворить.
Взыскать с Соколова Д.П. в пользу Рогалёва Рогалёва Б.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83040 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Рогалёва Б.Е. в местный бюджет МР «Удорский» доплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Составление мотивированного решения отложить до 17 часов 16 мая 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено к 17 часам 16 мая 2014 года.
Судья Д.А. Фищев
