Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-550/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» мая 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Пущиенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пущиенко С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что 27.06.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 714 492 рубля, на срок до 27.06.2018 года, под 20 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик допустил просрочку платежей на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в ее отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением направленным в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Сведений о причинах неявки не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора от 27.06.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Пущиенко С.Е. заключили кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 714 492 рубля, на срок до 27.06.2018 года, под 20 % годовых.
Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, что истцом обязательства по предоставлению кредита были выполнены в полном объеме, при этом ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательств по кредитному договору, после получения требования погасить задолженность, заемщик, односторонне отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, требованиями и уведомлением о вручении.
Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Возникновение залога подтверждено договором залога имущества от 27.06.2013 г., предмет залога транспортное средство автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № JMZBL12Z511565120, двигатель Z6 № А99234, кузов № JMZBL12Z511565120, цвет-серебристый. Залоговая стоимость имущества составляет 730 000 рублей.
Договор залога содержит все необходимые условия и подписан сторонами, им обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по основному долгу, уплате процентов, уплате неустойки.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлен факт неисполнения основного обязательства, подтвержденный представленными истцом суду вышеуказанными доказательствами, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.
Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167,194-198, 234-237 ГПК РФ, 337-339,349 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пущиенко С.Е., <...> г.р., уроженца <...>, проживающего по адресу:<...> в пользу ООО "Русфинанс Банк" 443013 <...> <...> задолженность по кредитному договору в сумме 857 056 рублей 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 рублей 57 коп., а всего 868 827 рублей 24 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога имущества № 1115407/01-фз от 27.06.2013 г., автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2013 г., идентификационный № <...>.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья
