Решение от 12 мая 2014 года

К делу № 2-455/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая 2014 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    представителя истца     Милахиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Титову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> и расторжении кредитного договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнила требования изложенные в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> и расторгнуть кредитный договор № заключенный между банком и ответчиком 27.03.2013г, так как ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В обоснование требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик 27.03.2013 года получил кредит на цели личного потребления в размере <...> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были зачислены ответчику на счет. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графика погашения кредита. По состоянию на 12.05.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. Банком ответчику направлялось письмо о необходимости внесения суммы для погашения задолженности и возвращения в график для дальнейшего погашения кредита. Однако данное письмо было проигнорировано ответчиком. В связи с просрочкой платежей согласно, условий договора осуществлялось начисление процентов в двойном размере, в связи с данным обстоятельством, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, и расторгнуть договор, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Титов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно копии кредитного договора и примерного графика платежей /л.д. 10-14,15-16/, 27.03.2013 года ответчик - заемщик Титов И.А. заключил с истцом кредитный договор № на сумму <...> рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев по 27.03.2018 г., при этом взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему в размере <...>.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности /л.д.5, 36/, что ответчик получил кредит 27.03.203 года, а с 29.07.2013 года у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на 12.05.2014 года ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем стала начисляться неустойка за просрочку кредита, задолженность по просроченным процентам, задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензии истца, направленной ответчику /л.д.6/. Ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеются копия данного требования и уведомления /л.д.6,7/.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - <...>, и расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013г.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 450-453, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Титова И.А., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск, ул. Константинова, 86, задолженность по кредитному договору № от 27.03.2013 года в размере <...> и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Титовым И.А. о предоставлении кредита в размере <...> рублей под 25.5 % годовых на цели личного потребления.
 
    Копию решения направить в течение трех дней ответчику.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись).