Решение от 12 мая 2014 года

К делу № 2-456/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года      город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    с участием
 
    ответчика      Красновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Красновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Красновой Л.Ф., в котором просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.02.2012 г. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>., и расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2012 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме /л.д. 3/. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    Ответчик Краснова Л.Ф.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора № от 02.02.2012 года и графика платежей /л.д.9-14,15-16/, заемщик Краснова Л.Ф. взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данной претензии /л.д. 17,18/.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору -<...>, размер задолженности подтверждается расчетом истца /л.д.5/.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309 -310, 322,323, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 173, 167,192 -199, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком - Красновой Л.Ф. и исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Красновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Красновой Л.Ф., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - г. Лабинск ул. Константинова, 86, - сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2012 года в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего взыскать <...>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02.02.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Красновой Л.Ф..
 
    Копию решения в течение пяти дней направить истцу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья ( подпись) Д.А. Баешко