Дата принятия: 12 мая 2014г.
К делу №2-405/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Суторминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского филиала (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Сенину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского филиала (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратилось в суд к Сенину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 102016 рублей 88 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86558 рублей 70 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании пояснив, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии, с которым кредитор обязуется предоставить предусмотренные денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2 процента годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на счет, действующий в режиме до востребования. Ответчиком неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем ему было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, уплате пени и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензии не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Сенина ФИО4 перед истцом имеется задолженность в сумме 86558 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек. Представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину в размере 2796,76 рубля и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина его неявки в суд уважительная.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГКРФ.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сениным А.П. кредитный договор №307888, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере - 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,2% годовых (л.д.7-11).
В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 86558 рублей 70 копеек.
Правильность расчета этой суммы истцом у суда сомнений не вызывает, так как от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.
Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела (л.д.5) ответчику была направлена претензия о погашении всей задолженности перед истцом, а также предложение о расторжении кредитного договора, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.
С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2796,76 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с Сенина ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского филиала (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 558 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.
2.Взыскать с Сенина ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского филиала (на правах отдела) Краснодарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.
3.Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенныйс Сениным ФИО4.
4.Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Яконов В.В.
