Дата принятия: 12 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-91/2014
Дело № 5-91/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-7,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 11:30 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, самовольно осуществлял размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области. Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.
Санкция ст. 14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» не требует обязательного личного участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении данного правонарушения доказана собранными по делу документами.
Так, из протокола об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11:30 по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, самовольно осуществлял размещение рекламной продукции вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления.
Данные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение.
Согласно п. 7 Правил благоустройства территории муниципального образования «город <АДРЕС> (утв. Решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> в ред. от <ДАТА5>) на территории муниципального образования «город <АДРЕС> запрещается самовольное размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого правовыми актами <АДРЕС> города <АДРЕС>.
<ДАТА6> было принято постановление Главы г. <АДРЕС> <НОМЕР> «О запрещении размещения рекламы, листовок, концертных программ и других информационных сообщений на зданиях, заборах, павильонах городского пассажирского транспорта, опорах освещения, контактной сети, светофорах, мостах и путепроводах, деревьях».
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение и его действия правильно квалифицированы по ст. 14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», как самовольное размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Мировой судья считает, что в данном случае подлежит применению такая мера административного наказания как предупреждение, поскольку правонарушение, выразившееся в самовольном размещении объявлений вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории <АДРЕС> области, совершено впервые, а иные обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваются по материалам дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 45 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
