Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-725/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
с участием прокурора Артемьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Сегежского района проверки по вопросу соблюдения требований Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» при эксплуатации сетей теплоснабжения г. ..., установлено, что в нарушение п.п. 6.2.3., п.6.2.25. не обеспечивается исправность ограждающих конструкций, препятствующих доступу посторонних лиц к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре, не поддерживается в исправном состоянии строительные конструкции тепловой камеры между домами № 9а и № 7а по улице ... города .... Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать ООО «ТЕХПРОМ» восстановить ограждающие конструкции для препятствования доступу посторонним лицам к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре тепловой камеры между домами №... и №... по улице ... города ..., обязать ООО «ТЕХПРОМ» привести в исправное состояние строительные конструкции тепловой камеры между домами №... и №... по улице ... города ....
Впоследствии прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ООО «ТЕХПРОМ» установить ограждающие конструкции для препятствования доступу посторонним лицам к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре тепловой камеры между домами №... и № №... по улице ... города ..., обязать ООО «ТЕХПРОМ» восстановить кирпичную кладку тепловой камеры между домами №... и № №... по улице ... города ...
В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТЕХПРОМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Захаров А.С., действующий на основании приказа, не оспаривал состояние сетей на момент судебного заседания. Вместе с тем, полагал, что обязанность провести ремонт должна быть возложена на надлежащего ответчика – представителя арендатора ООО «ТЕХПРОМ».
Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что при эксплуатации тепловых сетей не обеспечивается исправность ограждающих, препятствующих доступу посторонних лиц к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре, не поддерживается в исправном состоянии строительные конструкции тепловой камеры между домами №... и №... по улице ... города ....
На основании договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного между ООО «ТЕХПРОМ» и администрацией Сегежского городского поселения, тепловые сети Сегежского городского поселения переданы в обслуживание ООО «ТЕХПРОМ».
В соответствии с пунктами 6.4.25, 6.4.26 указанного договора ООО «ТЕХПРОМ», как арендатор имущества обязано: содержать имущество в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с нормативно-технической документацией, а также своевременно проводить необходимые плановые, текущие ремонты и обследования, обеспечивать соответствие тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, соблюдения критериев надежности и теплоснабжения, установленных техническими регламентами.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее – Правила)
Согласно п. 6.2.3 Правил при эксплуатации тепловых сетей поддерживаются в надлежащем состоянии пути подхода к объектам сети, а также дорожные покрытия и планировка поверхностей над подземными сооружениями, обеспечивается исправность ограждающих конструкций, препятствующих доступу посторонних лиц к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре.
Согласно п.6.2.25 Правил при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в том числе, поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию тепловых сетей ООО «ТЕХПРОМ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Сегежского района подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Сегежского района удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» установить ограждающие конструкции для препятствования доступу посторонним лицам к оборудованию и к запорно-регулирующей арматуре тепловой камеры между домами №... и №... по улице ... города ...
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» восстановить кирпичную кладку тепловой камеры между домами № №... и №... по улице ... города ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Балашов
