Решение от 12 мая 2014 года

                                                                                                                     Дело № 2-123-2014
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          Именем Российской Федерации
 
          12 мая 2014 года                                                                                   с. Волчиха
 
          Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
 
    при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишиной Елены Ивановны к Бондаренко Алексею Анатольевичу о взыскании морального ущерба причиненного преступлением
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
          Епишина Е.И. обратилась в суд с иском к Бондаренко А.А. взыскании морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондаренко А.А. совершил преступление, нанес ей несколько ударов ногами по ногам, в область спины и груди, причинив ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Бондаренко А.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере *** рублей.
 
             Истица Епишина Е.И. в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Ответчики Бондаренко А.А. извещен судом о рассмотрении дела по месту отбытия наказания. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, по которым они являются стороной по делу, а характер спора не требует личного участия ответчика в разбирательстве дела, так как не требует установления фактических обстоятельств дела, дело рассматривается судом в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы.
 
         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с обвинительным приговором Волчихинского районного суда,<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание: -по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшей Епишиной Е.И.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Бондаренко ФИО6 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 23.05.2013 года, в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
               Согласно приговора, вина Бондаренко А.А. установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
 
             Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. ( Постановление Пленума Верховного суда № 23 от 19.12.2003 года).
 
              В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             Истец Епишина Е.И. обратилась в суд о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 50000 рублей.
 
             На основании ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.),(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
 
           Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у Епишиной Е.И., обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом 11-го и 12-го ребер слева без смещения, ссадина поясничной области слева, которые в совокупности причинили СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель.
 
        В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
           Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Истцу Епишиной Е.И. причинен средний тяжести вред здоровью, она испытывала физические страдания. С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, содержащихся в ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшей страданий, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, по состоянию здоровья, возрасту и материальному положению способного его выплачивать, индивидуальных особенностей потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить иск в счет компенсации за причиненный моральный вред в сумме *** рублей.
 
          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
               В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования Епишиной ФИО7 к Бондаренко ФИО6 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
 
             Взыскать Бондаренко ФИО6 в пользу Епишиной ФИО7 компенсацию за причиненный моральный вред в результате преступления в размере 50000 рублей.
 
               Взыскать с Бондаренко ФИО6 в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину в сумме *** копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
                 Судья