Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-124-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ласукова Е.И.,
при секретаре Алехиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишина ФИО7 к Бондаренко ФИО8 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Епишин М.В. обратился в суд с иском к Бондаренко А.А. взыскании морального ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондаренко А.А. совершил преступление, причинил ему телесные повреждения: рубленная рана теменно-височной области слева, проникающая в черепную коробку с повреждением головного мозга; рубленная рана лба, вдавленный перелом лобной кости; контузия головного мозга; которые причинили тяжкий вред здоровью. Волчихинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А. приговорен по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы. В результате действий ответчика он является инвалидом второй группы, является нетрудоспособным. Он пережил и переживает огромные моральные, нравственные и физические страдания от преступных действий Бондаренко А.А. Прохит и в настоящее время лечение, постоянно испытывает головную боль, ухудшилось общее состояние его здоровья. Просит взыскать с ответчика Бондаренко А.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Епишин М.В. в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчики Бондаренко А.А. извещен судом о рассмотрении дела по месту отбытия наказания. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданских дел, по которым они являются стороной по делу, а характер спора не требует личного участия ответчика в разбирательстве дела, так как не требует установления фактических обстоятельств дела, дело рассматривается судом в отсутствие ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с обвинительным приговором Волчихинского районного суда, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание: -по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст. 112 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, Бондаренко ФИО8 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 23.05.2013 года, в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно приговора, вина Бондаренко А.А. установлена. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. ( Постановление Пленума Верховного суда № 23 от 19.12.2003 года).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец Епишин М.В. обратился в суд о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в сумме 500000 рублей.
На основании ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.),(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и дополнительного заключения № 7/228, у Епишина М.В., обнаружены следующие телесные повреждения:1.1. Открытая травма головы: рубленная рана (1) теменно-височной области слева, проникающая в черепную коробку с повреждением головного мозга; рубленная рана (1) лба, вдавленный перелом лобной кости; контузия головного мозга; постгеморрагическая анемия тяжелой степени, компенсация; верхний нижний правосторонний монопарез с НФК 2 ст., состояние после двухсторонней трепанации черепа (операции от ДД.ММ.ГГГГ № и №72), которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как причинившие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. 1.2 Закрытый оскольчатый перелом нижней челюсти слева, который причинил СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель.1.3. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от действия объекта (объектов), который обладает рубящими свойствами и свойствами твердого тупого предмета, не исключено, что от предмета, который сочетает в себе два вышеупомянутых свойства.2. Давность возникновения телесных повреждений может соответствовать сроку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ г., что и подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений в представленных меддокументах.
Образование телесных повреждений, указанных в «Заключении эксперта №228» от ДД.ММ.ГГГГ на гр. Епишина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГр. при условии трех ударов колуном, вес которого свыше 5 кг. с высоты 180 см. и с размаху исключать нельзя при условии доступности травмируемой области для нанесения телесных повреждений. Травма нижней челюсти так же могла образоваться от удара в область лица ногой.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассмотрев исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Истцу Епишину М.В. причинен тяжкий вред здоровью, истец испытывал физические страдания. С учетом требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, содержащихся в ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер и степень перенесенных потерпевшим страданий, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, по состоянию здоровья, возрасту и материальному положению способного его выплачивать, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворить иск в счет компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Епишина ФИО7 к Бондаренко ФИО8 о взыскании морального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать Бондаренко ФИО8 в пользу Епишина ФИО7 компенсацию за причиненный моральный вред в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бондаренко ФИО8 в доход бюджета Волчихинского района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья
