Решение от 12 мая 2014 года

    Дело № 12-41/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ****                                                                           ***
 
    Железнодорожный районный суд
 
в с о с т а в е:
 
            председательствующего судьи        Тарабариной Т.В.
 
        при секретаре    Самедовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «ДОСТ-Н» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка *** Юриной Е.Г. от **** ООО «ДОСТ-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *.
 
    Представитель ООО «ДОСТ-Н» подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям. ООО «ДОСТ-Н» неоднократно предлагало собственникам помещений принять решение о проведении предписанных работ, но собственники не желают нести затраты на проведение данных работ и считают, что провести данные работы должна мэрия ***, которая во время обслуживания данного многоквартирного дома исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Принимая во внимание, что ООО «ДОСТ-Н» были предприняты все необходимые и возможные меры к реализации указанных в предписании ГЖИ работ, в том числе делались предложения собственникам помещений об осуществлении данных работ, ежегодно писались письма и заявки в мэрию *** о включении многоквартирного дома в программу софинансирования, возлагать на ООО «ДОСТ-Н» административную ответственность за бездействие собственников помещений является незаконным.
 
    Представитель ООО «ДОСТ-Н» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ГЖИ НСО в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ГЖИ НСО, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «ДОСТ-Н» не выполнило в установленный срок (до **** года) законное предписание старшего инспектора Государственной жилищной инспекции ***, а именно- не приняло меры по реализации рекомендаций, отраженных в заключении о техническом состоянии основных несущих и ограждающих конструкций от ****, разработанного СИБСТРИН, что подтверждается актом проверки (л.д.7).
 
    Мировым судьей Юриной Е.Г. правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия ООО «ДОСТ-Н» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 2-го судебного участка *** от **** по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
 
    Доводы представителя ООО «ДОСТ-Н», изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание. Исходя из положений п.1 Постановления *** от **** «О государственной жилищной инспекции ***» ГЖИ НСО является областным исполнительным органом государственной власти ***, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора на территории ***. Согласно п.8 Постановления задачами инспекции являются: предупреждение, выявление и пресечение нарушений установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов; защита прав потребителей на получение жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных и региональных стандартов качества и установленных нормативов потребления.
 
    В судебном заседании установлено, что ГЖИ НСО в пределах своих полномочий **** было выдано предписание ** (л.д.6). Указанное предписание не было обжаловано в установленном законом порядке, поэтому должно быть исполнено, его неисполнение влечет привлечение ООО «ДОСТ-Н» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ- за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения суда) органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка *** Юриной Е.Г. от **** о привлечении ООО «ДОСТ-Н» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ДОСТ-Н» - без удовлетворения.
 
    Судья-
 
    .