Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Черемисиново 12 мая 2014 года
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи - Михайловой Г.А.,
При секретаре - Хмелевской С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайской Любови Алексеевны к Лыковой Надежде Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Зарайская Любовь Алексеевна обратилась в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к Лыковой Надежде Алексеевне, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 34,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащий ее матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Зарайская Л.А. указывает, что в 1967 году её мать, ФИО13 на земельной участке размером 5 000 кв.м. построила одноэтажный жилой дом общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., с пристройкой и хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес>
03.09.2013 года мать истицы ФИО14 умерла, после её смерти осталось наследство, состоящее из одноэтажного жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м. и земельного участка размером 5 000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> которые она при жизни завещала своей дочери Зарайской Л.А. (Завещание от 03.12.2004 года).
После смерти матери истица Зарайская Л.А. обратилась к нотариусу Черемисиновского нотариального округа Курской области и приняла часть наследства в виде земельного участка, на котором расположено спорное домовладение. Однако, сам дом, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов, не вошел в наследственную массу и Зарайской Л.А. было рекомендовано обратиться в суд, чтобы оформить право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истица Зарайская Л.А. поддержала исковые требования и просила признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащий ее матери ФИО15, умершей 03.09.2013 года.
Ответчик, Лыкова Надежда Алексеевна в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении извещена надлежащим образом, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причины неявки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Администрация Стакановского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явилось, в телефонограмме просило рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лыковой Н.А. и третьего лица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в 1967 году ФИО16 построила за свои собственные средства жилой дом с пристройкой общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., и хозяйственные строения на выделенном ей земельном участке размером 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Факт наличия на праве собственности у ФИО18 домовладения подтверждается:
- техническим паспортом, выданным 17 марта 1989 года, где указана, фамилия, имя и отчество собственника дома – ФИО17
- выпиской из похозяйственных книг за 1997- 2001 гг. и с 2012- по 2013 гг. согласно которых лицевой счет хозяйства значится за ФИО19
- справкой Администрации Стакановского с\с № 377 от 05.11.2013 г., из которой следует, что ФИО20 в спорном домовладении проживала постоянно с момента постройки.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21. и ФИО22., являющиеся соседями ФИО23 подтвердили, что ФИО24., в 1967 году после произошедшего пожара, в результате которого сгорел ее дом, на том же месте, построила новый дом и сделала к нему пристройку.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт наличия на праве собственности ФИО25. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
При жизни, 03.12.2004 года ФИО26 распорядилась своим имуществом, а именно: все принадлежащее ей имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала своей дочери Зарайской Л.А.
03.09.2013 года ФИО27. умерла, после её смерти осталось наследство в виде денежных вкладов, 1\229 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, не дополученной пенсии, жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и другое имущество.
В установленный законом шестимесячный срок Зарайская Л.А. обратилась в нотариальную контору по поводу оформления наследства после смерти ФИО28 Истицей было оформлено наследство на денежные вклады, 1\229 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и не дополученную пенсию, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающего документа.
Согласно выписки из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества спорное домовладение не зарегистрировано, что препятствует истице Зарайской Л.А. оформить право собственности в порядке наследования.
Как выше установлено судом ФИО29. имела на праве собственности домовладение, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Зарайская Л.А. является наследником по завещанию.
Следовательно, принадлежащее при жизни ФИО30 имущество, переходит по наследству ее дочери Зарайской Л.А.
По изложенным основаниям, суд находит иск Зарайской Л.А.подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании истица Зарайская Л.А. отказалась от возмещения ответчиком, в соответствии со ст. 198 ч.1 ГПК РФ расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зарайской Любовь Алексеевны –удовлетворить.
Признать право собственности за Зарайской Любовью Алексеевной на одноэтажный жилой дом – Литер А, с пристройкой – (Литер а), общей площадью 34,1 кв.м., жилой площадью – 18,5 кв. м., и хозяйственные постройки сарай (лит Г), сарай – (Литер Г1), сарай (лит Г2), сарай (Лит Г3), сарай (Лит Г4), погреб (литер Г5), уборную №, штакета №1,расположенные на земельном участке с кадастровым № №, расположенные в д<адрес> после смерти матери ФИО31, умершей 03 сентября 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения – 12 мая 2014 года.
Судья Г.А. Михайлова.
