Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело 2-473/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 12 мая 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
при секретаре Яковенко О.А.,
с участием истицы Дутиковой В.В. и ее представителя - адвоката Пилипенко Н.Н.,
с участием ответчика Дутикова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутиковой В.В. к Дутикову А. П. об определении долей в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Дутиковой В.В. обратилась в суд с иском к Дутикову А. П. об определении долей в земельном участке.
В обоснование исковых требований истица указывает, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. После расторжения брака истица проживает с двумя детьми в доме, расположенном на земельном участке, общей площадью 1344 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ней и детьми не проживает.
Истица указывает, что ответчику Дутикову А. П. на основании решения № сессии Гулевского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Брянской области от 21.04.1992 года был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
После расторжения брака с ответчиком и до настоящего времени она пользуется вышеуказанным земельным участком, обрабатывает его и оплачивает налоги.
Истица просит определить за ней право собственности на 2\3 долей в земельном участке, общей площадью 1344 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, отступив от равенства долей, поскольку с ней проживают дети.
В судебном заседании истица Дутиковой В.В. увеличила исковые требования и просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, выданного на имя ответчика Дутикова А.П.
В судебном заседании истица Дутиковой В.В. и ее представитель - адвокат Пилипенко Н.Н., поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Дутикову А. П. исковые требования признал.
Выслушав доводы истицы Дутиковой В.В. и ее представителя - адвоката Пилипенко Н.Н., ответчика Дутикова А.П., исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака имеется двое детей, один из которых несовершеннолетний. Дети проживают вместе с матерью - истицей Дутиковой В.В. по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что Дутикову А. П. 21.04.1992 года на основании решения № сессии Гулевского сельского Совета народных депутатов Клинцовского района Брянской области для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок, общей площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № - АЖ № от 24 мая 2012 года, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Дутикову А. П..
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в ихобщем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или), исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).
Суд считает, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Ответчику Дутикову А. П. при признании исковых требований судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Дутикову А. П. расписался об этом в протоколе судебного заседания.
В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Дутикова А.П. искаДутиковой В.В. к Дутикову А. П. об определении долей в земельном участке.
Признать свидетельство о государственной регистрации права серии № - № № от 24 мая 2012 года за Дутикова А.П. на земельный участок, общей площадью 1344 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, недействительным и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП кадастровый номер № от 24 мая 2012 года.
Признать за Дутиковой В.В. право собственности на 2/3 долей в земельном участке, общей площадью 1344 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Судья Мартыник В.Е.
