Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 63/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        12 марта 2014 года г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Оконова В.Э.,
 
    при секретаре Бораев Б.Э-Г.
 
    с участием истицы Манджиевой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиевой В. С. к Администрации ФИО1 городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
        Манджиева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ФИО1 городского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя следующим.
 
        Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ Ц, умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил в наследство супруге Ц и сыну Ц жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц, а Ц – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При жизни ее бабушка и отец право собственности надлежащим образом не оформили, других наследников не имеется. После их смерти она стала проживать в данном домовладении.
 
    В связи с чем просит признать за нею право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
 
    В судебном заседании истица Манджиева В.С. поддержала требования, изложенные в иске и просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика Администрации ФИО1 ГМО РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявлению администрация просит рассмотреть дело в отсутствии их ФИО1. Претензий к заявлению Манджиевой В.С. не имеют.
 
    Представитель Лаганского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Манджиевой В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Согласно техническому паспорту Ц является правообладателем дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>.
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии I-ДУ № Ц родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, в графе «отец» указан Ц, в графе «мать» - Ц.
 
    Из свидетельства о заключении брака № следует, что М и Ц заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Манджиева.
 
    Свидетели Л., М пояснили, что истица Манджиева В.С. проживала и после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>.
 
    Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку все они проживают с истицей рядом в одном населенном пункте по соседству и были осведомлены об отношениях в семье. Их пояснения не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании, которые изложил суд выше.
 
    Таким образом, судом установлено, что истица Манджиева В.С. после смерти отца Ц продолжает владеть и пользоваться указанным домовладением, что свидетельствует о ее прямом намерении сохранить имущество в своей собственности.
 
    При таких обстоятельствах, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о признании за Манджиевой В.С. права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
        Исковое заявление Манджиевой В. С. удовлетворить.
 
 
    Признать право собственности за Манджиевой В. С. на жилой дом (литер № 1) общей площадью жилого помещения 26,1 кв.м., в том числе из нее жилой 26,1 кв.м., верандой (литер а) площадью 11,3 кв.м., площадь под газом равна 26,1 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий подпись В.Э. Оконов
 
    «Копия верна» судья                         В.Э. Оконов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать