Решение от 12 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 12 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Адамян Ани Нориковны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Адамян А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... напротив ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: ....... и ....... В результате столкновения двух транспортных средств пассажир транспортного средства ....... – Адамян Ани Нориковна получила телесные повреждения и с полученными травмами для оказания первой медицинской помощи была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в травмпункт ........ Виновником данного ДТП был признан Л.С.В., который нарушил п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Однако до настоящего времени страховая компания ООО «Росгосстрах» не произвела в пользу истицы выплату страхового возмещения в полном объеме, не направила мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. Так как истице был причинен вред здоровью (.......), согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ....... то в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который Адамян А.Н. могла иметь до причинения вреда здоровью. На момент причинения вреда здоровью истица не имела трудового стажа, поэтому утраченный заработок должен исчисляться исходя из прожиточного минимума для трудоспособного населения на второй квартал 2013 года. Согласно расчету, размер утраченного заработка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (19 дней) составляет 4710 рублей 10 копеек, который должен быть взыскан с ответчика в пользу истца. Кроме того, у ООО «Росгосстрах» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Адамян А.Н. также возникло обязательство по выплате штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Действиями ответчика – ООО «Росгосстрах» истице также причинен моральный вред, поскольку страховая компания ООО «Росгосстрах» отказывается в добровольном порядке удовлетворить законные требования потерпевшей по возмещению утраченного потерпевшей заработка (дохода). Адамян А.Н. вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных гражданских прав. Моральный вред потерпевшая оценивает в 5000 рублей. Адамян А.Н. понесла расходы за составление искового заявления и представительство интересов в суде – 15000 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1000 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Адамян А.Н. утраченный средний заработок в размере 4710 рублей 10 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, на оформление доверенности в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 34 копейки.
 
    Истец Адамян А.Н. судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
 
    Представитель истца Адамян А.Н. – Кузнецова Е.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.6), в судебном заседании исковые требования Адамян А.Н. поддержала в полном объеме. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что после ДТП Адамян А.Н. была госпитализирована .. .. ....г. в ....... осмотрена врачом - травматологом, после чего была направлена в ....... где проходила амбулаторное лечение с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Листок временной нетрудоспособности у Адамян А.Н. отсутствует, поскольку в этот период она не работала. Считает, что факт временной нетрудоспособности истца подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела. Право ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления утраты Адамян А.Н. трудоспособности в спорный период ей понятно, воспользоваться данным правом она не желает, считает, что дело должно быть рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.33,52,60), причины неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... напротив ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей: Suzuki ....... и ......., под управлением М.Э.С., собственником которого является А.М.А. (л.д.8).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. года, установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Л.С.В. п.1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ (л.д.10-11).
 
    В момент ДТП Адамян А.Н. находилась в качестве пассажира в автомобиле ......., под управлением М.Э.С., что усматривается из административного материала.
 
    На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь (л.д.65-67), которая доставила Адамян А.Н. в ........
 
    Согласно справкам ....... (л.д.14 оборот, 76) .. .. ....г. Адамян А.Н. была осмотрена дежурным врачом нейрохирургом и ей поставлен диагноз: ......., осмотрена травматологом, установлен диагноз: .......
 
    Согласно Амбулаторным картам ....... (л.д.55-56), поликлиники ....... (л.д.15-17), ответам ....... на судебные запросы (л.д.54, 57), Адамян А.Н. обращалась в травм. пункт ....... .. .. ....г. года, диагноз: ........ Лечение в больнице не проходила, признаков нетрудоспособности не было. Адамян А.Н. обращалась в поликлинику №... ....... .. .. ....г. года, .. .. ....г. – к отоларингологу с диагнозом: ........ .. .. ....г. года, .. .. ....г. обращалась к неврологу с диагнозом: ........ Признаков нетрудоспособности нет.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г. года, проведенной в рамках дела об административном правонарушении (л.д.69-71), на основании осмотра, изучения медицинских документов у Адамян А.Н. ....... Диагноз ....... выставлен без описания клинических признаков, не позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии данного повреждения, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат. Лечение в поликлинике связано с наличием имеющегося заболевания ......., которая является самостоятельным заболеванием, оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
 
    Таким образом, доказательств утраты трудоспособности в результате дорожно-транспортного происшествия Адамян А.Н. суду не представлено.
 
    Имеющиеся в материалах дела медицинские документы утрату Адамян А.Н. трудоспособности в указанный в исковом заявлении период после ДТП - с .. .. ....г. по .. .. ....г., не подтверждают.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представителю истца судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы с целью установления утраты Адамян А.Н. трудоспособности в спорный период, однако таким правом сторона истца не воспользовалась.
 
    Поскольку утрата Адамян А.Н. трудоспособности в спорный период в ходе судебного разбирательства не установлена, утраченный Адамян А.Н. заработок возмещению страховщиком не подлежит.
 
    Исковые требования Адамян А.Н. о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя производны от требований о взыскании утраченного заработка, в связи с чем в их удовлетворении суд отказывает.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требования суд отказывает в полном объеме, требования Адамян А.Н. о взыскании судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Адамян Ани Нориковны к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.