Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №2–231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Дементьева С.М.,
с участием ответчика Беккер В.А.,
при секретаре Яловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткова Константина Николаевича к Беккер Василию Андреевичу о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Коротков В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что <нет данных> в г. Ярцево Смоленской области по автодороге <данные изъяты> километре произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащего истцу, и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. № <данные изъяты>, принадлежащего Беккер В.А. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимости причиненного ему в результате ДТП ущерба, выраженной в разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, взыскать с ответчика судебные издержки: сумму уплаченной государственной пошлины с исковых заявлений, почтовые расходы, иные расходы, связанные с участием в рассмотрении настоящего иска.
В судебное заседание истец Коротков К.Н. не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Беккер В.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что при проведении оценки ущерба он присутствовал, размер ущерба не оспаривает. Не может возместить ущерб из-за отсутствия денежных средств.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что <нет данных> на перекрестке а/д Москва-Минск и <адрес> в <адрес>, Беккер В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся прямолинейно во встречном направлении – а/м <данные изъяты>, без номера, под управлением Короткова К.Н. В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинен ущерб. Лицом, виновным в совершении ДТП является Беккер В.А. /л.д. 83, 85/.
Страховщик автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег. № <данные изъяты>, принадлежащего Беккер В.А. – <данные изъяты> «<данные изъяты>», произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. /л.д.82/.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода со страховщика автомобиля ответчика <данные изъяты> «<данные изъяты>» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 86-88/.
Таким образом, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, виновником которого признан ответчик, его страховщиком Короткову К.Н. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Хюндай Туксон регистрационный знак б/н, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.8-15/. Отчет проверен судом, суд находит его достоверным и обоснованным. Иного расчета, либо доказательств в опровержение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Беккер В.А. застраховал свою ответственность в порядке обязательного страхования, однако размера страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.
Размер причиненного ответчиком ущерба, за вычетом произведенной истцу страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.). Доказательств того, что ответчик выплатил Короткову К.Н. указанную сумму ущерба, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с Беккер В.А. ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.7/, которую надлежит взыскать с ответчика в указанном размере.
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика иных расходов, связанных с участием в рассмотрении иска, не подлежат удовлетворению, поскольку расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта взысканы решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от <нет данных> со страховщика автомобиля ответчика - <данные изъяты> <данные изъяты>».
Сведений об иных расходах, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего иска, в том числе почтовых расходов, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беккер Василия Андреевича в пользу Короткова Константина Николаевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.М. Дементьев
