Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-1147/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Иванов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Иванов А.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 70000 рублей сроком до ... года, под 64,5 % годовых.
В соответствии с условиями договора, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.6.4. Кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.6.5 Кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать Банку пени из расчет 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение условий Кредитного соглашения, Иванов А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ... за ним числится задолженность в размере 173 570 руб. 97 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 72 526 руб. 55 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... года, 31 044 руб. 42 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... по ... года.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иванов А.В. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере 173 570 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и воемени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, принимает признание иска ответчиком Иванов А.В., считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.
В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме.
Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 671 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ...
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванов А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению № от ... в размере 173 570 руб. 97 коп., в том числе: 70 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 72 526 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 31 044 руб. 42 коп. – пени за просрочку возврата кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рубль 42 копейки, всего 178 242 рубля 39 копеек (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок два рубля 39 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.
СУДЬЯ
