Решение от 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Безенчук                             12 марта 2014 года
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.. – единолично,
 
    при секретаре Капелиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Сазоновой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безенчукский районный фонд поддержки предпринимательств «Гарант» (далее – БРФПП «Гарант») обратился в суд с иском к Сазоновой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Сазонова Г.С. и представитель ответчика Степанова С.В. исковые требования не признали, представили в суд отзыв.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сазоновой Г.С. Истцом был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждаются простым векселем серия №.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком возврата заемных средств, указанным в приложении № 1 по договору займа № до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела установлено, что согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сазонова погасила займ, выданный БРФ ПП «Гарант» в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, которые заемщик обязуется возвратить. Порядок возврата суммы займа определяется в силу ст. 810 ГК РФ договором займа.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона до вынесения судом решения, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
 
    В судебном заседании ответчик и ее представитель заявили об истечении срока исковой давности и о применении последствий пропуска предусмотренного законом срока - отказе в иске.
 
    Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению в виде общего правила по спорным правоотношениям, если для соответствующего требования не установлен специальный срок (ст. 195, 196 ГК РФ).
 
    В силу требования ст. ст. 200, 203 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения и прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    Согласно договору займа и приложению к нему срок исполнения обязательства по возврату долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в силу указанных норм материального закона, трехгодичный срок исковой давности начался с этой даты и закончился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В п. п. 19, 20 Постановления N 15/18 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, к которым могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора и др.
 
    В соответствии ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Безенчукского районного фонда поддержки предпринимательства «Гарант» к Сазоновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    Судья Безенчукского
 
    районного суда Е.В. Кудрявова