Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-265/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 12 марта 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной В.И. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, -
УСТАНОВИЛ:
Крохина В.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» (далее – МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...») о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора она работает в МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» заместителем заведующей по хозяйственной части. Выплачиваемая ей работодателем заработная плата без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты включаются работодателем в ее заработную плату. Полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы, размер которой должен быть определен не менее МРОТ с последующим начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. С *** ее месячная заработная плата, при условии, если она полностью отработала за этот период норму рабочего времени и выполнила нормы труда (трудовые обязанности), должна составлять не менее ***. Просит суд возложить на МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» обязанность со дня вступления решения в законную силу установить ей размер заработной платы не менее МРОТ без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
В судебном заседании истец Крохина В.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – директор МБОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» Бурая Н.А. в судебное заседание не явилась, указав в заявлении о том, что исковые требования Крохиной В.И. признает полностью.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рублей подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» обязанность со дня вступления решения в законную силу установить Крохиной В.И. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «...» государственную пошлину в размере *** рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
