Дата принятия: 12 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
12 марта 2014 года г. Глазов
Судья Глазовского районного суда Кислухина Э.Н. рассмотрев жалобу Касаткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, ранее в течение года к административной ответственности не привлекался,
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения: водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение Касаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На постановление начальника ОГИБДД ММО МВД «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Касаткиным А.В., подана жалоба, в которой указано, что что протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выписан инспектором ФИО4 незаконно, данный протокол им обжалован в <данные изъяты> прокуратуру; при ознакомлении с постановлением он был введен в заблуждение, ему было отказано в праве представлять объяснения и замечания по постановлению; в постановлении № в написании фамилии, имени, отчества допущена орфографическая ошибка. Просит отменить наказание по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием правонарушения.
В судебном заседании Касаткин А.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что не оспаривает отсутствие водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства при задержании транспортного средства сотрудниками полиции, данные документы через пять после задержания принес сын. Считает протокол об административном правонарушении незаконным, так как данный протокол был составлен в его, заявителя, отсутствие, при составлении протокола не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с документами ознакомлен не был. Им, заявителем, велась видеозапись, которая подтверждает нарушение инспектором ДПС ФИО4 его, заявителя, прав при составлении протокола об административном правонарушении. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении был введен в заблуждение, когда расписался в том, что не оспаривает событие административного правонарушения.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие владельца влечет, согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Касаткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, не имея при себе водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства.
Обстоятельства совершения Касаткиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются пояснениями самого Касаткина А.В., не отрицавшего факт управления транспортным средством в момент задержания сотрудниками полиции без водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ОГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которому Касаткин А.В. при остановке автомобиля инспектором ДПС на требование сотрудника ГИБДД ФИО4 передать ему для проверки водительское удостоверение, а также регистрационные документы на транспортное средство ответил, что данных документов он при себе не имеет.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем считать его недостоверным доказательством у суда оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудников ДПС ФИО4, составившего протокол об административном правонарушении, и ФИО3, представившего рапорт на имя начальника ММО МВД России «<данные изъяты>», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Касаткиным А.В. и сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>», в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Принимая во внимание данные, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждения Касаткина А.В. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ являются несостоятельными. Разъяснение прав до составления протокола об административном правонарушении, на что ссылается заявитель, не предусмотрена административным законодательством.
Представленная в судебное заседание Касаткиным А.В. видеозапись не содержит существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы Касаткина А.В. о том, что водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства были ему доставлены, а в дальнейшем им переданы сотруднику ДПС через непродолжительное время после задержания, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Введение в заблуждение Касаткина А.В. при вынесении начальником ОГИБДД ММО МВД России «<данные изъяты>» постановления об административном правонарушении, а также наличие орфографической ошибки в написании фамилии, имени, отчества Касаткина А.В. в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено.
Административное наказание Касаткину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным суд не усматривает, в связи с чем жалоба Касаткина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Касаткину А.В. отказать.
Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД «Глазовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Касаткина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья Э.Н.Кислухина
