Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №
2-№ ***2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***
“
12
”
марта
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
при участии:
истцов Е.А.В. и Я.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В. и Я.И.В. к администрации *** о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Е.А.В. и Я.И.В. обратились в суд с иском к администрации *** о признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующее.
**.**.** умерла бабушка Е.А.В. и Я.И.В. – К.Г.И. После смерти последней открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 30,3 кв.м., расположенной по адресу: *** область, г. Железногорск, ***, а также денежные вклады в Железногорском отделении Сбербанка России.
Наследником имущества являлся К.В.Г., который умер **.**.**.
В установленный законом срок К.В.Г. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, вступил во владение имуществом, осуществляя подготовку квартиры к ремонту, привез личные вещи, оставшиеся после смерти К.Г.И.: книги, посуду, постельное белье, начал оплачивать долги по коммунальным платежам.
Е.А.В. и Я.И.В. с учетом окончательного уточнения своих исковых требований просили суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждой:
1) на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, ***;
2) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № № *** открытом в структурном подразделении № *** Курского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» на имя К.Г.И..
Истцы Е.А.В. и Я.И.В. в судебном заседании свои исковые требования с учетом их окончательного уточнения поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик администрация *** о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями из журнала исходящей корреспонденции.
Главой *** в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что спорная квартира не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества ***, поэтому администрация *** признает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное для участия в деле на стороне ответчика, - Территориальное управление Росимущества в Курской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении судебного извещения.
Руководитель Территориального управления Росимущества в Курской области направил в адрес суда мнение, в котором указал, что спорное имущество в реестре федерального имущества не значится и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения истцов, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
**.**.** умерла К.Г.И., что следует из копии свидетельства о смерти от **.**.** серия I-ЖТ № № *** выданного отделом ЗАГС администрации г. Железногорска *** области.
К.Г.И. являлась матерью К.В.Г., **.**.** года рождения, что следует из копии справки о рождении от **.**.** № № *** выданной отделом ЗАГС администрации *** Курской области.
**.**.** умер К.В.Г., что следует из копии свидетельства о смерти от **.**.** серия I-ЖТ № № ***, выданного отделом ЗАГС администрации г. Железногорска.
К.Г.И. при жизни на праве собственности принадлежали:
- однокомнатная квартира, площадью 31 кв.м, расположенная по адресу: *** область, г. Железногорск, ***, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность гражданина от **.**.**, зарегистрированного в БТИ **.**.** под № № *** копией выписки от **.**.** № *** года их технического паспорта объекта недвижимости;
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № № ***, открытом в структурном подразделении № *** Курского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» на имя К.Г.И., что следует из ответа ОАО «Сбербанк России» от **.**.** № № ***
Истцы Е.А.В. и Я.И.В. (до заключения брака - К.) являются дочерьми умершего К.В.Г., что следует из:
- копии свидетельства о рождении К.А.В. от **.**.** серия I-ЖТ № № *** выданного отделом ЗАГС г. Железногорска *** области;
- копии свидетельства о заключении брака от **.**.** серия I-ЖТ № № ***, выданного отделом ЗАГС администрации *** *** области (К.А.В. **.**.** заключила брак с Е.С.Н. и ей присвоена фамилия Е.);
- копии свидетельства о рождении К.И.В. от **.**.** серия I-ЖТ № № ***, выданного отделом ЗАГС г. Железногорска *** области;
- справки от **.**.** № № *** выданной отделом ЗАГС администрации *** Курской области (К.И.В. **.**.** заключила брак с ЯС.А. и ей присвоена фамилия Я.).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области от **.**.** № *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - ***, расположенная в *** городе Железногорске *** области.
Право собственности у К.Г.И. на спорную квартиру возникло до введения в действие Федерального закона от **.**.** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому на основании ст. 6 данного Закона (**.**.** года) за ней признается право собственности на данную квартиру.
Из материалов наследственного дела № *** умершей К.Г.И. следует, что единственным её наследником является сын К.В.Г.
Сведения об иных наследниках данное наследственное дело не содержит.
Из ответа ОАО Сбербанк России» от **.**.** № № *** следует, что **.**.** (то есть на следующий день после смерти К.Г.И.) К.В.Г. как наследник умершей К.Г.И., распорядился денежным вкладом К.Г.И. и закрыл счет № № *** находящимся в структурном подразделении № *** *** отделения № *** ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, К.В.Г. принял наследство К.Г.И.
К.В.Г. также фактически принял наследство К.Г.И. в виде вещей оставшихся в спорной квартире, где проживала до момента своей смерти К.Г.И., что следует как из объяснений истцов Е.А.В. и Я.И.В., так и показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля В.Т.Н.
Из представленных в суд квитанций от **.**.** года, от **.**.** года, от **.**.** года, от **.**.** также следует, что по указанной спорной квартире вносилась плата за жилье и жилищно-коммунальные услуги.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 36 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Анализируя вышеисследованные доказательства, суд приходит к выводу, что К.В.Г. принял наследство, оставшееся после смерти своей матери К.Г.И., в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, о чем свидетельствует, в частности, то обстоятельства, что он как наследник распорядился денежными средствами в банке, принадлежащими К.Г.И. на следующий день после её смерти.
Из материалов наследственного дела № *** умершего К.В.Г. также следует, что в установленном законом порядке и установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшееся после смерти К.В.Г.
Сведения об иных наследниках данное наследственное дело не содержит.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ Е.А.В. и Я.И.В. являются наследниками К.В.Г. первой очереди и имеют право на него в равных долях (по ? доли).
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцы свои исковые требования в ходе рассмотрения дела уточнили, предоставила заявление об уточнении исковых требований. В судебном заседании они просили рассмотреть дело на основании их заявления об уточнении иска и ранее заявленные требования просили не рассматривать и решение по ним не принимать.
В связи с этим суд рассматривает требования истцов, изложенные в заявлении об уточнении иска.
Ответчиком администрацией *** иск признан, что согласуется с положением ст. 39 ГПК РФ.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком иска является основанием для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах исковые требования Е.А.В. и Я.И.В. к администрации *** с учетом их окончательного уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из ответа Железногорского отделения *** филиала ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от **.**.** № № *** стоимость квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** по состоянию на 2014 год составляет <данные изъяты> рублей.
Истцы просили признать права собственности на данную квартиру, а также денежные средства в виде остатка денежного вклада в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) размер государственной пошлины, которую необходимо было уплатить истцам составляет <данные изъяты> рублей, а с учетом равенства долей, каждый из истцов должна была оплатить по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
При обращении в суд государственная пошлина была оплачена истцом Е.А.В. в размере <данные изъяты> рублей, что следует из квитанции ОАО «Сбербанк России» от **.**.** года.
Данный размер государственной пошлины был установлен истцам при принятии иска.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
Следовательно, с Я.И.В. необходимо взыскать в доход бюджета МО «***» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Е.А.В. и Я.И.В. к администрации *** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать за Е.А.В. и Я.И.В. право общей долевой собственности по ? доли каждой:
1) на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: *** область, г. Железногорск, ***;
2) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № № ***, открытом в структурном подразделении № *** Курского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» на имя К.Г.И..
Взыскать с Я.И.В. в доход бюджета муниципального образования «***» Курской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через Железногорский городской суд *** области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
