Решение от 12 марта 2014 года

    дело № 2-189/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года город Полярный
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Храмых Е.А.,
 
    при секретаре Сагур М.С.,
 
    с участием:
 
    помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,
 
    представителя ответчика ТСЖ «Военный городок» Куксовой А.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Военный городок» о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Военный городок» (далее - ТСЖ «Военный городок») о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет.
 
    В обоснование иска указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ТСЖ «Военный городок» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах г. Полярного ЗАТО Александровск. Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства № 731 от 23 сентября 2010 года о размещении информации о деятельности товариществ собственников жилья всеми указанными в Постановлении способами, ответчиком раскрытие информации о своей деятельности товарищества не осуществлено. Прокурор просит обязать ТСЖ «Военный городок» разместить информацию о своей деятельности в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте - www.reformagkh.ru.
 
    Помощник прокурора требования иска поддержала.
 
    Представитель ТСЖ «Военный городок» Куксова А.А. в судебном заседании требования иска признала.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
 
    Признание иска оформлено в виде заявления, подписанного ответчиком, приобщенного к материалам дела. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В этом случае, согласно пункту 4 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие него судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.В этом случае, согласно пункту 4 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие него судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
 
    Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Военный городок» о возложении обязанности размещения информации в сети Интернет – удовлетворить.
 
    Обязать Товарищество собственников жилья «Военный городок» разместить информацию о своей деятельности, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, на официальном сайте в сети Интернет - www.reformagkh.ru, в срок до <дата>.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Военный городок» в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий подпись Е.А. Храмых