Дата принятия: 12 марта 2014г.
Гр.дело 2-160/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 12 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Попову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Попову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 321 774 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 417 рублей 74 копеек и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска указано, что между Банк и Поповым Д.С. 23.12.2011 заключен кредитный договор (кредитное соглашение) №. Срок возврата кредита - 23.12.2016.
В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; 23.12.2011 предоставил ответчику Попову Д.С. кредит в размере 200 000 рублей под 26,9%.
В нарушение условий п. 3.3., 3.5. кредитного соглашения Попов Д.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2013 за последним числится задолженность в размере 321 774 рубля 13 копеек, в том числе:
по основному долгу:
- срочная ссудная задолженность - 152 506 рублей 99 копеек,
- просроченная ссудная задолженность - 44 530 рублей 54 копеек; итого 197037 рублей 53 копеек.
по процентам (из расчёта годовой процентной ставки по кредиту - 26,9%):
- просроченные проценты - 66 706 рублей 72 копеек,
- проценты, начисленные на просроченную ссуду - 9893 рубля 48 копеек,
досрочно истребованные проценты по кредиту за период с 26.11.2013 - 16.12.2013 - 2 360 рублей 31 копеек, итого 78960 рублей 51 копеек.
неустойка (0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности - 23.03.2012):
- пени по просроченной ссуде 20 295 рублей 14 копеек,
- пени по просроченным процентам - 25480 рублей 96 копеек, итого 45 776 рублей 09 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 8).
Ответчик Попов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 79).
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
Требование о взыскании задолженности с ответчика по кредитному соглашению № от 23.12.2011 в размере 321 774 рубля 13 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих доводов истцом предоставлены копии заявления на предоставление кредита, кредитного соглашения № от 23.12.2011, подписанные Поповым Д.С. (л.д. 9-15, 38-54).
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком Поповым Д.С. кредитного соглашения № от 23.12.2011, исполнении истцом своих обязательств по предоставлению суммы кредита.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 321 774 рубля 13 копеек, а также факт ненадлежащего исполнения обязательства (л.д.38-54), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 417 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Попову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Попова Дмитрия Сергеевича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 321 774 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 417 рубля 74 копеек, всего взыскать 328 191 рубль 87 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2011, заключенный между Поповым Дмитрием Сергеевичем и Банк.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 17.03.2014 (15.03.2014 и 16.03.2014 выходные дни).
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
<данные изъяты>
Гр.дело 2-160/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 12 марта 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Попову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк к Попову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Попова Дмитрия Сергеевича в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2011 в размере 321 774 рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 417 рубля 74 копеек, всего взыскать 328 191 рубль 87 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2011, заключенный между Поповым Дмитрием Сергеевичем и Банк
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров
