Дата принятия: 12 марта 2014г.
Гр. дело № 2-195/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 12 марта 2014года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Галкиной Галине Михайловне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Галкиной Галине Михайловне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, чтомежду Галкиной Г.М. и ОАО «Сбербанк России» 21.05.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галкина Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Галкиной Г.М. в полном объеме.
В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Галкиной Г.М. было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
По состоянию на 13.12.2013г. задолженность Галкиной Г.М. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С учетом вышеизложенного суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, между Галкиной Г.М. и ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Галкина Г.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых (л.д.19-23).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д.25).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 97 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Галкиной Г.М. в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.810, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора от 21.05.2012г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора от 21.05.2012г.в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.41).
Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 21.05.2012г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты> руб. -неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты,<данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, что подтверждается представленным банком расчетом (л.д.30-37).
У суда нет оснований не доверять представленному представителем истца расчету, ответчик своих возражений относительно данного расчета суду не представил.
В соответствии с.п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, то требования истца о расторжении указанного договора наряду с другими заявленными требованиям подлежат удовлетворению.
При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7032,77 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк Россия» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Галкиной Галиной Михайловной.
Взыскать с Галкиной Галины Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 45 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
