Решение от 12 марта 2014 года

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-467/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 12.03.2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С.В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя по доверенности ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края Корниловой Т.В.,
 
    представителя истца Речухина О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края, о перерасчете назначенной трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев <данные изъяты> обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края и просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края пересчитать пенсию Медведеву <данные изъяты> с учетом его службы в Вооруженных силах СССР в соответствии с нормами Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Медведев М.Н. исковые требования поддержал полно объеме и пояснил, что он является получателем пенсии с 13.02.2006 года. При расчете его пенсии Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине не учло службу в Советской Армии от 19.11.1974 г. по 09.12.1976 г. В соответствии с п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты пенсии», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972г. № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Время нахождения граждан на военной службе по призыву один день военной службы засчитывается за два дня работы.
 
    Представитель истца Речухин О.В. в судебном заседании, поддержал исковые требования истца в полном объеме.
 
    Представитель по доверенности ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине, Краснодарского края Корнилова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что засчитать период службы в армии по призыву истцу не представляется возможным.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что требования Медведева М.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что истцу, на основании его заявления, 13.02.2006 года была назначена пенсия по старости в соответствии с пп.1 п. ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу с особыми условиями труда, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 5 лет, в размере 2564 рубля 06 копеек.
 
    При назначении пенсии истцу, в льготный стаж не вошел период прохождения истцом службы в Вооруженных силах СССР.
 
    Обративший в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кропоткине с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанного периода, истец получил отказ.
 
    Суд считает, данный отказ незаконным и необоснованным.
 
    Действующим законодательство действительно не предусмотрено включение в льготный стаж время службы в армии.
 
    Однако, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение 05 ноября 2002 № 320-0, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действующего на момент приобретения права.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии": При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    Согласно материалам дела, истец проходил службу в вооруженных силах СССР в период с 19.11.1974 г. по 09.12.1976 г.
 
    В указанный спорный период времени действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», абзацем вторым пункта «л» части 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте «к» и «л» данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Таким образом, в период прохождения истцом службы в Вооруженных силах СССР действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав в области пенсионного обеспечения.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования Медведева <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края, о перерасчете назначенной трудовой пенсии.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кропоткине Краснодарского края пересчитать пенсию Медведеву <данные изъяты> с учетом его службы в Вооруженных силах СССР в соответствии с нормами Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать