Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-376/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викулиной В.Ф. , Викулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Викулиным А.А. был заключен кредитный договор № №... в сумме <...> под №...% годовых на срок №... месяцев. ХХ.ХХ.ХХ. заемщик Викулин А.АП. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались не исполненными. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору составляет <...> Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
В судебном заседании представитель истца Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Викулина В.Ф., Викулин А.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия. В предыдущем судебном заседании ответчик Викулина В.Ф. с иском не согласилась, пояснила, что проживает с <...>. В собственности никакого недвижимого или ценного имущества не имеют, после смерти сына из его имущества ничего не наследовали, за выплатой последней заработной платы, накопительной части пенсии не обращались. Было ли у сына какое-либо имущество, которое возможно унаследовать, не знает.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Викулиным А.А. был заключен кредитный договор № №... на сумму <...> под №...% годовых на срок №... месяцев.
Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <...> подтверждается копией платежного поручения № №... от ХХ.ХХ.ХХ.
ХХ.ХХ.ХХ. Викулин А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I<...>.
Викулин А.А. является <...> ответчиков Викулиной В.Ф. и Викулина А.И., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В статье 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу филиала «НАЗ-СУАЛ» ОАО «СУАЛ», денежные средства по окончательному расчету с Викулиным А.А. перечислены ХХ.ХХ.ХХ. на его банковскую карту.
Сегежским территориальный отделом Управления Росреестар по РК сообщено суду, что сведений о правах Викулиной В.Ф. и Викулина А.И. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В соответствии с ответом ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Викулина А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ., обратились Хяргинен Д.А., ХХ.ХХ.ХХ. и Хяргинен М.А., ХХ.ХХ.ХХ., в лице их законного представителя Хяргинен Л.А.
Согласно ответу нотариуса Романовой Т.В., наследственное дело к имуществу Викулина А.А., умершего ХХ.ХХ.ХХ. года, ею не заводилось.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ответчиками Викулиной В.Ф. и Викулиным А.И. принято наследство после умершего Викулина А.А.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
При рассмотрении дела по существу судом установлены основания для возврата излишне уплаченной истцом государственной пошлины.
Размер государственной пошлины при цене иска <...>. составляет <...>., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...> что подтверждается платежным поручением №№... от ХХ.ХХ.ХХ., при этом требований, которые подлежат оплате пошлиной свыше <...> истцом не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Викулиной В.Ф. , Викулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России»» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> по платежному поручению № №... от ХХ.ХХ.ХХ., внесенную в Карельском отделении ОАО «Сбербанк России» № 8628.
Платежное поручение № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года на сумму <...> остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение тридцати дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д.А. Третьяк
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья Д.А. Третьяк
Справка: Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.
