Решение от 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
    c участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Барковцова Е.П.,
 
    представителя Административной комиссии <адрес> – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барковцова Е.П. на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым Барковцов ФИО4, <данные изъяты> привлечён к административной ответственности по ст.30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> Барковцов Е.П. привлечён к административной ответственности по ст.30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Барковцов Е.П. обратился в суд с жалобой об его отмене, с прекращением производства по делу, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Барковцовым Е.П. были представлены документы, подтверждающие то, что невозможно было осуществлять вывоз твердых бытовых отходов, ввиду отсутствия контейнерной площадки, которая была незаконно перемещена неустановленными лицами с места, однако, данные обстоятельства административной комиссией не приняты во внимание, в связи с чем, считает постановление незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Барковцов Е.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что <данные изъяты> действительно обслуживает <адрес>. Считает, что территория, на которой зафиксирована свалка мусора, принадлежит городу, в связи с чем, <данные изъяты> не обязано было осуществлять уборку этой территории. Кроме того, мусор выбрасывали жильцы соседних домов.
 
    Представитель административной комиссии ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что вина Барковцова Е.П. установлена материалами дела, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барковцов Е.П. привлечен к административной ответственности по ст.30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 №102-оз за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> Барковцов Е.П., являясь <данные изъяты><данные изъяты> не организовал уборку от бытового мусора территории, прилегающей к дому <адрес> находящегося на обслуживании <данные изъяты>
 
    Административная ответственность по ст.30 Закона ХМАО-Югры №102-оз предусмотрена за нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований автономного округа правил благоустройства территорий поселений, городских округов, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Вина Барковцова Е.П. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Барковцова Е.П., с которым Барковцов Е.П. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены (л.д.1);
 
    - фототаблицами, на которых зафиксирован факт правонарушения, а именно то, что на территории, прилегающей к <адрес> не организована уборка от бытового мусора (л.д.2);
 
    - схемой размещения земельного участка, расположенного по <адрес> в соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости (л.д.3);
 
    - ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - объяснениями Барковцова Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что рядом с <адрес> действительно находится мусор, который выбрасывают жители домов (л.д.4);
 
    - приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Барковцова Е.П.(л.д.7);
 
    - должностной инструкцией <данные изъяты> (л.д.8-11).
 
    Барковцовым Е.П. не оспаривается тот факт, что <адрес> находится на обслуживании <данные изъяты>
 
    Согласно фототаблицам, свалка мусора зафиксирована на придомовой территории <адрес>.
 
    Согласно информации <данные изъяты>, сведениям из государственного кадастра недвижимости, территория, прилегающая к <адрес>, является общей долевой собственностью.
 
    Барковцов Е.П. является <данные изъяты>
 
    В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> в его должностные обязанности входит: обеспечение бесперебойной работы оборудования и устройств в жилых домах и на объектах, находящихся на обслуживании <данные изъяты> надлежащее содержание элементов внешнего благоустройства.
 
    Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о виновности Барковцова Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.30 Закона ХМАО-Югры №102-оз. Квалификация действиям Барковцова Е.П. дана верная.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении Барковцову Е.П. административного наказания не допущено.
 
    Доводы жалобы о невиновности Барковцова Е.П. суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наказание Барковцову Е.П. назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере и является соразмерным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № которым Барковцов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ст.30 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 г. №102-оз «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу Барковцова Е.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская