Дата принятия: 12 марта 2014г.
К делу № 2 – 592 \2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Данилейченко И.Н.
при секретаре Патраковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску региональной общественной организации «защита прав потребителей Краснодарского края» в интересах Богданова И.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денег и морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым И.В. и КБ «Ренессанс Кредит » (ООО) был заключен кредитный договор № №, согласно которого Богданову И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, при этом согласно п.2 договора общая сумма кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования, под 21,79 % годовых на срок 45 месяцев (л.д.7).
Истцом из общей суммы кредита на сумму <данные изъяты> рублей, деньги в размере <данные изъяты> рублей были получены, комиссия за подключение к программе страхования составила <данные изъяты> рублей и была получена банком (л.д.6).
Истец просит суд признать незаконным п.4 кредитного договора в части взимания банком комиссии за подключение к программе страхования, взыскать с банка комиссию за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей за отказ в добровольном удовлетворении прав потребителя в равных долях в пользу потребителя и в пользу РОО «ЗПП КК», судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявлении настаивает, считает, что действия банка по взысканию комиссии за подключение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей являются незаконными в силу п. 2 ст.935 ГК РФ, банком нарушены требования ст. 940 ГК РФ, услуга по подключению Программе страхования была навязана Банком потребителю, без оплаты указанной суммы кредит не выдавался, размер комиссии составляет примерно 1\3 часть кредитных средств, действия банка фактически являются злоупотреблением свободой договора. До заемщика не была доведена информация о размере вознаграждения получаемом банком от данной операции, при этом оказанная банком услуга обходится потребителю гораздо дороже, чем её оплачивает банк страховой компании, и чем её стоимость при заключении договора страхования самим клиентом со страховой компанией. Считает, что в соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет юридических последствий, т.е. незаконно полученная банком комиссия в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ должна быть возвращена заемщику с учетом ст.395, 333 ГК РФ. Просят иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель банка в судебное заседание не явился, уведомлены, с заявлением не согласны, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме. Представили возражения, указали, что услуга по страхованию была предоставлена с согласия клиента, представили суду подписанное лично заемщиком заявление на подключение к страхованию.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Отношения сторон регулируются действующим ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между Богдановым И.В. и КБ «Ренессанс Кредит » (ООО), Богданову И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей по 21,79% годовых на 45 месяцев (л.д.7).
В соответствии с п.2.2. кредитного договора клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования, размер комиссии составил 156 000 рублей, указанная сумма банком была удержана, фактически ответчик выдал истцу сумму кредита 400 000,00 рублей, данный факт сторонами не оспаривается.
Истец считает, что комиссия за подключение к программе страхования банком удержана незаконно, составляет 1\3 часть кредитных средств, банком были нарушены права заемщика как потребителя, в связи с чем, просят взыскать с банка незаконно полученные денежные средства в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Ответчик с иском не согласен, услуга по страхованию была предоставлена добровольно с согласия заещика по его личному заявлению, при этом в заявлении указано на возможность отказа от страхования.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность за нарушение обязательств сторон за нарушение договора.
Суд считает, что кредитный договор, заявление на страхование подписаны заемщиком добровольно, подписаны лично, обязательным условием для выдачи кредита подключение к программе страхования не является, процедура подключения к услуге страхования и отказа от услуги страхования подробно расписана в заявлении на подключение дополнительных услуг, подписанном Богдановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого заемщик был вправе отказаться от предложенной ему услуги банка по страхованию( л.д.35).
Суд также учитывает, что нарушений банком в заключении договора страхования с добровольного согласия заемщика, нет, данные действия заемщиком совершены добровольно, данная услуга банка является платной, банк вправе взимать с клиента плату в соответствии с тарифами банка, оказание такой услуги не противоречит положениям законодательства, если заемщик может добровольно отказаться от представительства банком его интересов при страховании.
Суд не принимает во внимание доводы представителя истца, что слуга по страхованию была навязана заемщику банком, так как в материалах дела имеется личное заявление на страхование заемщика Богданова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он не возражает быть застрахованным по договору страхования, заключаемому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в страховой компании «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.35).
Суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», баком представлено заявление о добровольном волеизьявление стороны на заключение договора, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308,807-809,927 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска региональной общественной организации «Защита прав потребителей Краснодарского края» в интересах Богданова И.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денег и морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий ……………………….
