Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело №
2-291/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
***
“
12
”
марта
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,
при участии:
представителя истца Г.Л.А. по доверенности - Д.Н.Б.,
истца А.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.А. и А.Е.А. к администрации *** сельсовета *** Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Г.Л.А. и А.Е.А. обратились в суд с иском к Администрации *** сельсовета *** *** области о признании права общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, сославшись на следующее.
На основании договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность гражданина от **.**.** квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 53,5 кв.м., расположенная по адресу: *** область, сл. ***, *** была передана в общую совместную собственность Г.Л.А., Г.А.М. и Г.Е.А.
**.**.** Г.Е.А. вступила в брак и ей была присвоена фамилия А.Е.А..
**.**.** умер Г.А.М.
В связи с отказом от принятия наследства детей Г.А.М.: А.Е.А. и Г.А.А., нотариус выдала Г.Л.А. свидетельстве о праве на наследство на 2/3 доли в указанном имуществе.
Г.Л.А. обратилась в Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области для регистрации права собственности, где было предложено представить кадастровый паспорт помещения, в котором вид жилого помещения был бы указан как квартира.
Г.Л.А. обратилась в *** отдела филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и выяснилось, что спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, *** область, *** поставлен на государственный кадастровый учет как здание с кадастровым номером № *** с назначением: жилой дом.
Г.Л.А. обращалась в ФГУП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по вопросу внесения изменений сведений в государственном кадастровом кадастре о ранее учтенном объекте недвижимости, однако данное заявление удовлетворено не было.
В связи с этим Г.Л.А. и А.Е.А. вынуждены прибегнуть к судебной защите своих имущественных прав и просили суд в иске признать за Г.Л.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и за А.Е.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № ***, наименование (назначение): жилой дом, ранее учтенной площадью 53,5 кв.м., общей площадью 100,0 кв.м., в том числе жилой 46,9 кв.м., 1960 года ввода в эксплуатацию, литеры № *** расположенное по адресу: Россия, *** область, ***, *** сельсовет, ***.
Истец Г.Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Представитель истца Г.Л.А. по доверенности Д.Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что спорный объект всегда являлся жилым домом, а не квартирой. Его кадастровый учет осуществлен на основании инвентаризационного учета, осуществленного БТИ. Как пояснили в БТИ, инвентаризационный учет был осуществлен в связи с тем, что в договоре указано, что право собственности в порядке приватизации приобретается на квартиру.
Истец А.Е.А. в судебном заседании также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что в связи с допущенными искажениями в документах она и Г.Л.А. лишены права зарегистрировать право собственности на спорный объект.
Ответчик Администрация *** сельсовета *** *** области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
В адрес суда главой МО «*** сельсовет» направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании иска.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
Из кадастрового паспорта на спорное здание (жилой дом) следует, что оно имеет кадастровый номер № ***, площадь 53,5 кв.м. расположено по адресу: *** область, ***.
Из уведомления от **.**.** № *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о спорном жилом доме.
Между тем, из копии договора на передачу квартиры в собственности от **.**.** следует, что Г.Л.А., Г.А.М. и Г.Е.А. передана в собственность квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 53,5 кв.м.
**.**.** умер Г.А.М., что следует из копии свидетельства о смерти от **.**.** серия I-ЖТ № № ***, выданного отделом ЗАГС администрации *** *** области.
Из материалов наследственного дела № *** умершего Г.А.М. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга Г.Л.А.
Его дети Г.А.А. и А.Е.А. отказались от наследства в пользу Г.Л.А.
Сведений об иных наследниках Г.А.М. материалы указанного наследственного дела не содержат.
Согласно копии справки от **.**.**, выданной администраций *** сельсовета *** Г.А.М. на день своей смерти **.**.** постоянно проживал по адресу: *** область, ***, сл. ***, ***. С ним проживали Г.Л.А. и А.Е.А.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Учитывая признание иска ответчиком и то обстоятельство, что он принят суд, иск Г.Л.А. и А.Е.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Г.Л.А. и А.Е.А. к администрации *** сельсовета *** *** области о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить полностью.
Признать за Г.Л.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности и за А.Е.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № ***, наименование (назначение): жилой дом, ранее учтенной площадью 53,5 кв.м., общей площадью 100,0 кв.м., в том числе жилой 46,9 кв.м., 1960 года ввода в эксплуатацию, литеры № ***, расположенное по адресу: Россия, Курская область, ***, Михайловский сельсовет, ***.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** городской суд *** области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
