Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-273/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 12 марта 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шуравина А.А.,
при секретаре Шерстобитовой А.В.,
с участием:
истца Дорошенко Ю.И.,
представителя истца Сидорова В.Н., допущенного к участию в процессе на основании письменного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко Ю.И. к Кармацких А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Дорошенко Ю.И. обратился в суд с иском к Кармацких А.Г. о взыскании задолженности по договору займа: <***> рублей – сумму основного долга, <***> рублей – проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, <***> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <***> рубля.
Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в сумме <***> рублей под 18% годовых, которую ответчик должен был возвратить ему до дд.мм.гггг вместе с процентами.
Факт заключения договора займа на указанных условиях и передача денег подтверждается распиской, выданной ему ответчиком дд.мм.гггг.
Ответчик возвратил истцу лишь часть суммы займа в размере <***> рублей. Возврат данной части суммы был осуществлен ответчиком дд.мм.гггг.
В судебном заседании истец Дорошенко Ю.И. исковые требования уточнил и попросил взыскать с ответчика основной долг по договору займа - <***> руб.; проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <***> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***> руб.
Представитель истца Сидорова В.Н. пояснил, что уточнения по иску произведены с учетом требований ст. 319 ГК РФ, а также сумма процентов за пользование займом рассчитана по дд.мм.гггг.
Ответчик Кармацких А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Дорошенко Ю.И. передал Кармацких А.Г. денежную сумму в размере <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, о чем Кармацких А.Г. написана расписка о получении указанных денежных средств.
Из существа заключенного обязательства следует, что между сторонами был заключен договор займа, в связи с чем, возникшие правоотношения должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
Учитывая, что ответчиком осуществлен возврат денежной суммы в размере <***> рублей истцу, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга в размере <***> рублей Кармацких А.Г. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <***> рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно расписке проценты на сумму займа установлены в размере 18% годовых от суммы займа.
В обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истцом представлен расчет процентов за пользование займом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <***> рубля (<***> руб.*18% = <***> руб. – сумма процентов в год; <***> руб./12 = <***> руб. – сумма процентов, подлежащих уплате в месяц, <***> руб.* 3 = <***>).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит удовлетворению в размере <***> рубля.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с решением Совета директоров Банка от дд.мм.гггг №***, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998 N13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.2) указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБР число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> рублей 00 копеек (сумма долга <***> руб. * 8,25ставка рефинансирования/100 = <***> руб. – сумма процентов за год; <***> руб. /12 = <***> руб. 50 коп.; <***> руб. 50 коп. * 2 = <***> руб.).
Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о необходимости внесения в него уточнений и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от количества дней пользования чужими денежными средствами в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.10.1998 N13.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
<***> руб. * 8,25/100 = <***> руб.
<***> руб./360 = <***> руб. 75 коп.
<***> руб. 75 коп.* 62 дня (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) = <***> руб. 50 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях предусмотренных законом.
Соответствующие разъяснения приведены и в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" согласно которым, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Таким образом, в соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежит удовлетворению в размере <***> рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дорошенко Ю.И. к Кармацких А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кармацких А.Г. в пользу Дорошенко Ю.И. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере <***> (<***>) руб. 00 коп., из которых основной долг- <***> руб.; проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- <***> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – <***> руб..
Взыскать с Кармацких А.Г. в пользу Дорошенко Ю.И. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <***> руб. 00 коп.,
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2014 года.
Председательствующий судья А.А. Шуравин
