Решение от 12 марта 2014 года

Дело № 2-351/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года     с. Майма
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Усольцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора                 Вакалова Д.Е.,
 
    при секретаре Аксининой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Магалян М. К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Магалян М.К., освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок до 3 года. В обоснование требований, указав, что Магалян М.К. осужден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За систематическое нарушение режима отбывания наказания Магалян М.К. признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, имеет 27 взысканий, освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА Беляков А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Осужденный Магалян М.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно акта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Магалян М.К. отказался присутствовать в судебном заседании, пояснить свой отказ в письменной или в устной форме отказался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Вакалова Д.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанных в части первой настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Магалян М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, совершенные им преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.
 
    Срок отбытия осужденным Магалян М.К. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    За время отбытия наказания постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Магалян М.К. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно характеристике на Магалян М.К. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период отбывания срока уголовного наказания характеризуется отрицательно.
 
    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что Магалян М.К. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. За время отбывания наказания в исправительном учреждении он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Магалян М.К., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Магалян М.К. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продолжительностью три года, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Магалян М.К. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Магалян М.К. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении Магалян М.К. установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Алтай об установлении административного надзора в отношении Магалян М. К. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Магалян М. К., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> административный надзор сроком на три года.
 
    Установить в отношении Магалян М. К. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Магалян М. К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Наблюдение за соблюдением Магалян М. К. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В. Усольцева
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2014 года.