Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-257/2014г.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;
при секретаре Захаровой Г.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафиной Ралии Фаукатовны к Сафину Салавату Фаукатовичу о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Сафиной Ралии Фаукатовны к Сафину Салавату Фаукатовичу о включении имущества в наследственную массу. Цена поданного иска составляет 119 574 руб. 00 коп.
В обосновании своих исковых требований Сафина Р.Ф. указала, что в 1995 г. ФИО1 был выделен участок земли, расположенный на территории УММ ТОО «ФКРС» <адрес>.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № 7, расположенный на территории УММ ТОО «ФКРС», принадлежавший ФИО1, был переписан на ФИО4, который приходился истцу отцом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и после его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в городе Качканаре, в гаражном массиве № под номером 7. Претензий на принадлежавшее ему данное имущество со стороны наследников не было. Фактически наследство в виде собственности приняла истец - Сафина Ралия Фаукатовна. Другие наследники на право собственности не претендовали.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди указанного имущества являются истец, а также её брат Сафин Салават Фаукатович, который отказался от принятия наследства у нотариуса.
Истец выяснила, что в приложении постановления Главы администрации <адрес> в списках владельцев гаражей, за гаражом № в гаражном массиве № утвержден ФИО4.
В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права на гараж, но включить данное имущество в наследственную массу, исходя из указанных обстоятельств, возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1110, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив № 7/3, гараж № 7, в наследственную массу после смерти ФИО4.
В судебном заседании истец Сафина Р.Ф. исковые требования уточнила и просила суд признать ее собственником спорного гаража в порядке наследования после смерти отца, поскольку она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, ее брат Сафин С.Ф. от принятия наследства отказался, оформлено соответствующее заявление у нотариуса <адрес>. Иных лиц, претендующих на спорное имущество - нет. Супруга наследодателя умерла ранее.
Ответчик Сафин С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены, отобрана подписка. Ответчик Сафин суду пояснил, что претензий к истцу не имеет, от наследства отказался, отказ оформлен в установленном порядке.
Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд письменный отзыв, содержащий просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражали против удовлетворения требований истца.
Суд, учитывая мнение истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - КУМИ по КГО в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1995 году на территории УММ ТОО «ФКРС» <адрес> на выделенном ему для указанных целей построил гараж, указанный гараж ФИО1 поставлен на учет в органы БТИ, что подтверждено техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж по акту БТИ № переписан с ФИО1 на ФИО4 (л.д.9), сделана соответствующая отметка в органах БТИ, в техническом паспорте на гараж (л.д.11), внесены соответствующие изменения в постановление Главы Администрации <адрес> № 01.03.2000г. № «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д.14).
ФИО4 умер 23.01.2013г. (л.д.18).
Единственным наследником по закону, принявшим наследство по закону после его смерти, является дочь Сафина Р.Ф. (ответ нотариуса на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Сын наследодателя Сафин С.Ф. отказался от наследства в установленный срок в установленном порядке.
ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес> - один.
С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что не было сделано умершим ФИО4, однако приобретенный в 1997 году объект был поставлен на учет в органах БТИ, что подтверждено паспортом БТИ старого образца от 01.10.1995г., в котором собственником гаража значится ФИО4.
В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
Постановлением Администрации Качканарского городского округа № от 01.08.2013г. указанному гаражу присвоен адрес: гаражный массив № 7/3, гараж № (расположен в гаражном массиве на территории Управления малой механизации (УММ) - л.д.15).
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж расположен на земельном участке земель населенных пунктов с разрешенным использованием для строительства индивидуального гаража (л.д.16), сведения о правах на земельный участок отсутствуют.
Таким образом, следует признать, что наследодателю спорный гараж принадлежал на праве собственности единолично, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследство после его смерти.
Спорный гараж подлежит включению в наследство после смерти ФИО4 и учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников после ФИО4, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, истец Сафина Р.Ф. является лицом, принявшим наследство после отца по закону, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сафиной Р.Ф. и признать ее собственником спорного гаража № в гаражном массиве 7/3 <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиной Ралии Фаукатовны - удовлетворить.
Признать за Сафиной Ралией Фаукатовной право собственности на гараж № в гаражном массиве 7/3 <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
