Дата принятия: 12 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроФинанс ЛАВ» к Скляровой 0Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МикроФинанс ЛАВ» обратилось в суд с иском к Скляровой Т.Н. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафов, указав в их обоснование, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до <дата изъята> под 15 % в месяц. Из условий договора следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения. Однако ответчик, получив денежные средства, сумму займа в установленный срок не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 45000 рублей и штраф за просрочку в размере 3000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2540 рублей, а всего 78000 рублей.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчик Склярова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в деле имеются конверты с заказными уведомлениями о её извещении о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, однако, ответчиком не предпринято мер к получению указанных извещений, следовательно, ответчик добровольно отказался от реализации своего права на участие при рассмотрении иска, что суд расценивает как злоупотребление своим правом.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
С письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер изъят>, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей на срок до <дата изъята> под 15 % в месяц.
Из приходного кассового ордера от <дата изъята> следует, что сумма в размере 30000 рублей была выдана из кассы истца Скляровой Т.Н.
Учитывая, что в нарушение условий договора займа в указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей по договору займа от <дата изъята> № <номер изъят>.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из условий, предусмотренных пп.1.4 договора займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 15 % в месяц.
Как указано истцом в исковом заявлении просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 10 месяцев, что составляет 30000 руб. х 15 % х10 месяцев = 45000 рублей.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из условий договора (п.4.1) следует, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма неустойки - штраф в размере 3000 рублей.
Учитывая представленные суду доказательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма а размере 78000 рублей..
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в доход государства госпошлина в размере 2540 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МикроФинанс ЛАВ» к Скляровой 0Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Скляровой 0Т.Н. в пользу ООО «МикроФинанс ЛАВ» задолженность по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> в размере 78000 рублей, из которых:
сумма основного долга - 30000 рублей;
проценты за пользование денежными средствами - 45000 рублей;
штраф за просрочку выполнения обязательства - 3000 рублей;
Взыскать со Скляровой 0Т.Н. в пользу ООО «МикроФинанс ЛАВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Астраханский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шидакова
