Решение от 12 марта 2014 года

КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
12 марта 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М. при секретаре судебного заседания Абдулажановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суна АВ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Боркова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Сун А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что в ... на <адрес> он, управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Сун обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что оно необоснованно, поскольку пешеход проезжую часть дороги не переходил, а стоял на тротуаре.
 
    Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права.
 
    В судебном заседании Сун на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам. ИДПС ОР ДПС в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жа-лобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недока-занности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответствен-ность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суна А.В. вынесено постановление о наложении на него административного штрафа за нарушение п.14.1 ПДД за непредоставление преимущества в движении переходящему проезжую часть пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Из объяснений Суна, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, а также данных им в судебном заседании, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку пешеход стоял на тротуаре, не переходил дорогу.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а п.3 ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что безусловному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда правонарушения фиксируются работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (ст.1.5).
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Суном вменяемого ему административного правонарушения. Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве такового принят быть не может; упомянутая в оспариваемом постановлении запись видеорегистратора суду не представлена.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску о привлечении Суна к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Суна АВ удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Суна АВ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суна АВ прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
    Секретарь суда