Решение от 12 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    12 марта 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Канчигаримовой Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-106-2014 по жалобе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Демнова С.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Касимов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В постановлении указано, что Касимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на <адрес>, управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Касимов Р.Р., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения он не нарушал.
 
    В судебном заседании Касимов Р.Р. настаивал на жалобе по тем же основаниям. Пояснил, что его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, по пути следования он Правил дорожного движения не нарушал, чей автомобиль изображен на видеосъемке он не знает.
 
    Инспектор ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Демнов С.А., вынесший постановление, участия в судебном заседании не принимал.
 
    Дело может быть рассмотрено при данной явке, процессуальных препятствий для этого не имеется.
 
    Выслушав Касимова Р.Р., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В соответствие со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касимова Р.Р. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Демновым С.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску Демнова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией правонарушения, просмотренной в суде.
 
    На видеозаписи, представленной должностным лицом ГИБДД ОМВд по г.Ноябрьску зафиксирован проезд автомобиля под управлением Касимов Р.Р. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут. При этом видно, что автомобиль под управлением Касимов Р.Р. пересекает пешеходный переход, на который вступили пешеходы.
 
    Доводы жалобы Касимова Р.Р. о том, что не был установлен проезд именно его автомобиля по <адрес>, несостоятельны.
 
    Как видно из видеозаписи, сразу после совершения правонарушения, за автомобилем под управлением Касимова Р.Р. следовал служебный автомобиль ДПС. Временной отсчет видеосъемки с момента совершения правонарушения и до момента остановки автомобиля под управлением Касимова Р.Р. непрерывен, что не допускает фиксацию другого автомобиля.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель Касимов Р.Р. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги, доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для удовлетворения заявленных Касимовым Р.Р. требований не имеется, доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и положений ст. 4.1 того же Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ноябрьску Демкова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении Касимова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Касимова Р.Р. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
 
    Судья: Л.Ю. Мизинова