Решение от 12 марта 2014 года

              Дело № 12-3/2014
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Клинцы                                                                             12 марта 2014 года
 
    Судья Клинцовского районного суда Брянской области Мартыник В.Е.,
 
    при секретаре Яковенко О.А.,
 
    с участием заявителя Петуховой Я.А. отказавшейся от защитника,
 
    с участием лиц уполномоченных составлять административные протоколы - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. и Третьякова Д.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции дело по жалобе
 
                                Петуховой Я.А. Я.А. на постановление
 
                                инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
 
                                Брянской области Шалова Д.А. от 05 января 2014 года
 
                                в отношении Петуховой Я.А. Я.А о
 
                                привлечении ее к административной ответственности
 
                                предусмотренной ст.12.14 ч.1 Кодекса РФ об
 
                                административных правонарушениях, в виде штрафа в
 
                                размере 500 руб.
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. от 05 января 2014 года Петуховой Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Петуховой Я.А. считая постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. о привлечении ее к административной ответственности незаконным просит его отменить, указывая, что она 05.01.2014 года управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № двигалась по автодороге Брянск-Новозыбков по направлению из города Клинцы в <адрес> со скоростью автомобиля была 80 к. Позади ее автомобиля в попутном направлении на расстоянии примерно 200-250 метров от ее автомобиля на протяжении всего пути следования от автозаправки «<адрес>» до 173 км автодороги Брянск-Новозыбков, постоянно двигался автомобиль, ВАЗ государственный регистрационный номер № за рулем которого находился Степанченко Д.С..
 
    Заявитель Петуховой Я.А. указывает, что при подъезде к повороту в село <адрес> находящемуся на 174 км. автодороги Брянск-Новозыбков она сбросила скорость, включила левый указатель поворота, убедилась в отсутствии автомобилей движущихся во встречном направлении по встречной полосе движения и что автомобиль движущийся сзади находится на достаточно - безопасном расстоянии (примерно 200 метров), а так же в наличии на дорожном покрытии дорожной разметки 1.3 (две сплошные линии), запрещающей попутно движущимся автомобилям обгон она и начала маневр.
 
    В момент маневра налево для выезда на автодорогу на <адрес> почувствовала удар в переднюю, часть левой стороны ее автомобиля, ее автомобиль повернуло вправо и отбросило вперед. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Большакова С.В. на большой скорости врезался в ее автомобиль выполняя обгон с нарушением ПДД, пересекая двойную сплошную линию разметки с выездом на встречную полосу движения, что подтверждается показаниями свидетелей находившихся в автомобиле ВАЗ, двигавшегося сзади нее в попутном с ней направлении. Очевидцы ей рассказали, в том числе водитель автомобиля ВАЗ Степанченко Д.С., что автомобиль красного цвета Опель Астра государственный регистрационный знак № обогнал их на огромной скорости, и нарушая правила дорожного движения, пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия) выехав на полосу встречного движения, продолжил движение по встречной полосе для обгона впереди движущегося ее автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак М 381 РХ 32 и столкнулся с ее автомобилем. Удар произошел в левую переднюю часть (крыло, бампер, фара). Водитель Большакова С.В. смог остановить свой автомобиль лишь через 70,9 метров после столкновения, что свидетельствует о его высокой скорости движения.
 
    Прибывшие сотрудники ГИБДД зафиксировали тормозной путь автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № № Следы тормозного пути данного автомобиля находились на встречной полосе движения, но видеозаписи в материалах дела не имеется. На ее требования зафиксировать место осыпи грязи на месте столкновения при ударе от сотрудника ГИБДД она получила отказ в грубой форме. Так же сотрудник ГИБДД намеренно не обратил внимания на осколок, который при ударе откололся от колпака колеса и остался лежать на месте столкновения. Ее требование указать точку, в которой, по мнению сотрудника ГИБДД, произошел удар, было оставлено без внимания. На схеме указаны предполагаемые места столкновения автомобилей со слов Большакова С.В. и ее, хотя сотрудник ДПС обязан исходя из расположений автомобилей на проезжей части после столкновения, повреждений, тормозного пути при составлении схемы указать точное место столкновения. Инспектор Шалова Д.А. категорически отказывался опрашивать свидетелей ДТП из следовавшего за ее машиной автомобиля ВАЗ. ДТП произошло в 00 час.20 мин. Лишь спустя 4 часа, инспектор Шалова Д.А. опросил свидетелей. Сотрудник ДПС Шалова Д.А. в действиях водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 888 ЕН 50 Большакова С.В. правонарушений и нарушений ПДД не нашел и попытался убедить ее что при повороте налево она должна была уступить дорогу автомобилю который обгонял ее автомобиль через двойную сплошную линию разметки.
 
    Заявитель указывает, что ее признали виновной в совершении ДТП и нарушении п.п.8.1 ПДД, основываясь на показаниях Большакова С.В. На схеме ДТП, указано расположение автомобилей. Исходя из места расположения ее автомобиля на проезжей части после столкновения, а так же учитывая угол под которым ее автомобиль располагался на проезжей части и локализации поврежденных деталей кузова ее автомобиля, нахождение ее автомобиля в месте столкновения, которое на схеме указал Большакова С.В. невозможно.
 
    Заявитель считает, что Большакова С.В. опасаясь быть лишенным права на управление транспортными средствами за нарушение ПДД (обгон, пересечение двойной сплошной линии разметки) намеренно обманул сотрудников ДПС. Он намеренно указал неверную точку столкновения автомобилей, а находившийся в его машине свидетель К. Д.П. дал заведомо ложные показания о месте нахождения автомобилей в момент столкновения, а так же о полосе движения, на которой находился и двигался ее автомобиль.
 
    В судебном заседании заявитель Петуховой Я.А. поддержала доводы своей жалобы вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала и кроме того пояснила, что хотя она не совершала нарушений правил дорожного движения но тем не менее инспектором ГИБДД ей вменено невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о необходимости при совершении маневра поворот налево уступить дорогу автомобилю что не образует состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях по этому постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя Петуховой Я.А., инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. и Третьякова Д.П., допросив свидетелей Г. В.А., С. В.С. исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежащими отмене с прекращением в отношении Петуховой Я.А. производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Согласно постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. от 05 января 2014 года Петуховой Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. установлено, что 05 января 2014 года в 00 часа 20 минут, водитель Петуховой Я.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 174 км. автодороги Брянск-Новозыбков нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю Опель Астра государственный регистрационный номер № под управлением Большакова С.В. двигавшегося попутно в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения.
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. 05 января 2014 года в отношении Петуховой Я.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Свидетель Степанченко Д.С. в судебном заседании показал, что 05 января 2014 года примерно в 00 час. 20 мин. он управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак К № двигаясь по автодороге Брянск-Новозыбков. В машине также ехала, его подруга Г. В.А. Впереди на всем протяжении следования ехал автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак №. Подъезжая к повороту на <адрес>, он двигался сзади автомобиля Опель Астра серебристого цвета государственный регистрационный знак № примерно на расстоянии 200 метров. До поворота не <адрес> была дорожная разметка в виде двойной сплошной разделительной линии. В это время автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № двигался по крайней левой полосе, включил левый поворот и на месте прерывистой линии начал маневр поворот налево. В это же время его автомобиль обогнал в месте дорожной разметки двойная сплошная разделительная линия на большой скорости автомобиль красного цвета <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и двигаясь по встречной полосе, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак № № в момент его маневра поворот налево и нахождении на полосе встречного движения на месте прерывистой линии дорожной разметки. Он остановился и по приезду работников полиции дал объяснения.
 
    Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель Г. В.А.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. в судебном заседании пояснил, что он 05 января 2014 года был направлен на 174 км. автодороги Брянск - Новозыбков по поводу ДТП. Прибыв на место ДТП примерно в 00 час. 30 мин. он обнаружил автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета государственный регистрационный знак №, который стоял примерно посредине разделительной линии передние колеса были на полосе встречного движения. Управляла им Петуховой Я.А. Он посчитал, опросив очевидцев, что Петуховой Я.А. двигалась по полосе разгона, то есть в крайнем правом ряду, совершила маневр поворот налево не пропустила, таким образом, автомобиль красного цвета Опель Астра государственный регистрационный номер № по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение автомобилей, поэтому составил протокол и постановление в отношении Петуховой Я.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Третьякова Д.П. пояснил, что 05 января 2014 года он с напарником Шалова Д.А. выехал примерно в полночь на 174 км автодороги Брянск - Новозыбков для оформления ДТП. Приехав на место, он видел два автомобиля <данные изъяты>, один из которых серебристого цвета стоял примерно посредине разделительной полосы. Красного цвета автомобиль <данные изъяты> находился в метрах пятидесяти на обочине справа. Он отобрал объяснения у очевидцев, а Шалова Д.А. составил протокол и постановление на Петуховой Я.А.
 
    Из материалов дела из объяснения Б. А.В. следует, что 05 января 2013 года он ехал в машине своего друга. Не доезжая 400 метров до поворота на <адрес>, их обогнала автомашина <данные изъяты> красного цвета. Автомобиль серебристого цвета с левой полосы начал маневр поворот налево при этом автомобиль Опель красного цвета совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> серебристого цвета.
 
    Из материалов дела из объяснения Зубовой М.С. следует, что она 05 января 2014 года ехала на переднем пассажирском сидении в машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляла ее подруга Петуховой Я.А. Подъезжая к повороту на <адрес>, Петуховой Я.А. включила левый поворот и стала поворачивать налево в этот момент она услышала удар в левую часть автомобиля. Они остановились и выставили знак аварийной остановки.
 
    Из материалов дела из объяснений К. Д.П. следует, что он ехал на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер А № которым управлял его друг на автодороге из <адрес> в <адрес>. Спереди ехал автомобиль, который перестроился влево, а затем без указания левого поворота совершил начал совершать маневр влево. Он почувствовал удар в правую часть автомашины.
 
    Из материалов дела из объяснений Большакова С.В. следует, что он на своем автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № 32 ехал из <адрес> в <адрес>. Дорожное покрытие было мокрым. Проезжая 174 км. на автодороге Брянск-Новозыбков впереди него двигалась автомашина по крайне правой полосе которая вдруг стала совершать маневр поворот налево без указания левого поворота. Он двигался по своей полосе и почувствовал удар в правую часть своей автомашины.
 
    Из схемы дорожно - транспортного происшествия следует что передняя часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находится на полосе встречного движения.
 
    При указанных обстоятельствах судья оценивает показания свидетелей Степанченко Д.С. и Г. В.А., а также пояснения Б. А.В. и Зубовой М.С. на стадии досудебного производства по делу полицией как правдивые, поскольку они согласуются в деталях между собой и не несут в себе противоречий и подтверждаются материалами дела в том числе схемой места дорожно - транспортного происшествия.
 
    Пояснения К. Д.П. и Большакова С.В. на стадии досудебного производства по делу полицией судья оценивает как неправдивые, так как они опровергаются показаниями свидетелей Степанченко Д.С. и Г. В.А., а также пояснениями Б. А.В. и Зубовой М.С. и схемой дорожно-транспортного происшествия и считает пояснения К. Д.П. и Большакова С.В. на стадии производства по делу полицией неправдивыми и направленными на избежание от административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 руб.
 
    Из пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для вынесения в отношении Петуховой Я.А. постановления о назначении административного наказания послужил тот факт что 05 января 2014 года в 00 часа 20 минут, водитель Петуховой Я.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 174 км. автодороги Брянск-Новозыбков нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Большакова С.В. двигавшегося попутно в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения.
 
    Однако с таким выводом согласиться нельзя.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного 12. 14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
 
    Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о необходимости при совершении маневра поворот налево уступить дорогу автомобилю Опель Астра государственный регистрационный номер № под управлением Большакова С.В. двигавшегося попутно не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. от 05 января 2014 года Петуховой Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. установлено, что 05 января 2014 года в 00 часа 20 минут, водитель Петуховой Я.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 174 км. автодороги Брянск-Новозыбков нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Большакова С.В. двигавшегося попутно в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения.
 
    Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. 05 января 2014 года в отношении Петуховой Я.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, то есть за невыполнение только части требований, установленных пунктом 8.1 Правил дорожного движения.
 
    Составляя в отношении Петуховой Я.А. протокол об административном правонарушении вынося постановление инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что 05 января 2014 года в 00 часа 20 минут, водитель Петуховой Я.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 174 км. автодороги Брянск-Новозыбков нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения при совершении маневра поворот налево не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер А № под управлением Большакова С.В. двигавшегося попутно в результате чего произошло столкновение и автомобили получили механические повреждения.
 
    Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. Петуховой Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Между тем, невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о необходимости при совершении маневра поворот налево уступить дорогу автомобилю не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия Петуховой Я.А. могли быть квалифицированы только при невыполнении ею обязанности перед поворотом (разворотом) подать сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а такое нарушение водителю Петуховой Я.А. не вменялось.
 
    Петуховой Я.А. вменялось фактически нарушение п.8.4 Правил дорожного движения 8.4. гласящего, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
 
    Однако вина Петуховой Я.А. в нарушении п.8.4 ПДД опровергается показаниями свидетелей Степанченко Д.С. и Г. В.А., которые показали, что Петуховой Я.А. двигалась постоянно по крайней левой полосе движения а не перестраивалась с полосы разгона в крайне левую полосу движения, а также пояснениями Б. А.В. и Зубовой М.С. и схемой дорожно-транспортного происшествия и следовательно ее действия не могут быть квалифицированы по части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушение иных требований Правил дорожного движения Петуховой Я.А. не вменялось, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Петуховой Я.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд приходит к убеждению, что доказательства по делу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. исследованы не полно, и им не дана объективная, всестороння правовая оценка в их совокупности.
 
    В соответствие со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.       Проверяя законность и обоснованность принятого инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. постановления по делу об административном правонарушении в отношении Петуховой Я.А., суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 05 января 2014 года допущены существенные нарушения законодательства, то есть инспектором не всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства по делу в отношении Петуховой Я.А. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12. 14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод о виновности Петуховой Я.А. в совершении правонарушения основан на не полно исследованных доказательствах и им не дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Степанченко Д.С. и Г. В.А. у суда не имеется. Какой-либо личной заинтересованности в исходе административного дела со стороны свидетелей Степанченко Д.С. и Г. В.А. не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах вывод инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. о виновности Петуховой Я.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным и обоснованным
 
    Суд считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. при производстве по делу нарушил нормы административного закона, влекущие за собой отмену постановления.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, ст. 24.5.ч.1 п.2
 
    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                                                      Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Петуховой Я.А. Яны Александровны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Шалова Д.А. от 05 января 2014 года, которым Петуховой Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Петуховой Я.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
                                  Судья                       Мартыник В.Е.