Решение от 12 марта 2014 года

    Дело № 2-321/2014 г. копия
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (заочное)
 
    г. Малоярославец Калужской области 12 марта 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
Установил:
 
    ФИО4 Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 Д.И. и ФИО4 Е.И., к ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру общей площадью 59,5 кв.м, по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым, указывая в обоснование своего требования, что спорное жилое помещение она с семьей занимает с 2009 года, оно было предоставлено в период брака с ФИО4 И.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.В. снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры. В настоящее время она проживает в спорном жилом помещении со своими несовершеннолетними детьми, регулярно производит оплату жилья и коммунальных услуг, производит текущий ремонт. Несмотря на то, что между ней и ответчиком не оформлен письменный договор социального найма жилого помещения, фактически между ними сложились жилищные правоотношения по договору социального найма.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал «Калужский» ОАО «Славянка».
 
    Истица ФИО4 Ю.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика - ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица - филиала «Калужский» ОАО «Славянка» по доверенности ФИО8, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала, возражений не представила.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а на основании ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, организациями, в чье ведение передан жилой фонд.
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратится в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что истица ФИО4 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как служащие войсковой части 34122, и их несовершеннолетние дети: ФИО4 Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом.
 
    Согласно справке КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Ю.А. в приватизации жилья по <адрес> не участвовала.
 
    Как следует из ответа ТУ Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется ТУ Росимущества в <адрес> в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 447, информация о квартире, расположенной по адресу <адрес>, отсутствует.
 
    Согласно уведомлению Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у истицы ФИО4 Ю.А. нет, что подтверждается счетами-извещениями за жилищно-коммунальные услуги и лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 487-р <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
 
    Ответчик не сообщил суду об обстоятельствах, препятствующих приватизации спорной квартиры.
 
    Учитывая изложенное, суд на основании ст. ст. 2 и 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приходит к выводу о возникновении у истицы и ее несовершеннолетних детей права на приобретение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку истица пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях, ранее в приватизации участия не принимала, а отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения не может лишить истицу и ее несовершеннолетних детей права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать за ФИО3, ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 59,5 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Е.В. Локтева
 
    Копия верна. Судья Е.В. Локтева