Решение от 12 марта 2014 года

    Дело №2-108/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года                                                                                                  г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
 
    при секретаре Шаповаловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Берсеневу А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ
 
            ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Берсеневу А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 177 169 рублей 79 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рубля 40 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работает в ОАО <данные изъяты> в должности водителя-курьера по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Берсенева А.А., принадлежащего ОАО <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Тарасова В.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Косиновой О.В., марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Охапкина П.П. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Васильева В.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно отчету эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на сумму 128 129 рублей 29 копеек с учетом износа, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на сумму 97 344 рубля, автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб на сумму 100 176 рублей. В установленные законом сроки страховая компания ООО <данные изъяты> произвела страховую выплату потерпевшим в размере не более 160 тысяч рублей. Потерпевшие, не согласившись со страховыми выплатами, обратились к истцу с требованием о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 177 169 рублей 79 копеек. ОАО <данные изъяты> согласно платежным поручениям выплатила собственнику автомобиля <данные изъяты> - Тарасову В.В. 84 609 рублей 79 копеек, собственнику автомобиля <данные изъяты> - Смольяниновой О.В. 35 904 рубля, собственнику автомобиля <данные изъяты> - Охапкину П.П. 56 656 рублей. Полагает, что с Берсенева А.А. подлежит взысканию сумма в возмещение причиненного ущерба в размере 177 169 рублей 79 копеек в порядке регресса и возврат государственной пошлины в размере 4 743 рубля 40 копеек.
 
            Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27 января 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Тарасов В.В., Смольянинова (Косинова) О.В., Охапкин П.П. и Васильев В.В.
 
            Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 06 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена страховая компания ООО <данные изъяты>
 
            Представитель истца - ОАО <данные изъяты> по доверенности Григорян М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
            Ответчик Берсенев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
            Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.
 
            Третьи лица Тарасов В.В., Смольянинова (Косинова) О.В., Охапкин П.П. и Васильев В.В., представитель третьего лица - СК ООО «Шанс», надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не просили.
 
            Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц Тарасова В.В., Смольяниновой (Косиновой) О.В., Охапкина П.П., Васильева В.В. и представителя третьего лица СК ООО <данные изъяты>
 
            Выслушав представителя истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности Григоряна М.Г., ответчика Берсенева А.А., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком Берсеневым А.А., поскольку оно заявлено им добровольно, не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
 
            В силу ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
            В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.         
 
            В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
            Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
            В силу положений ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
            В соответствии с требованиями ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
            Согласно п.6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
           В силу ч.1 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
 
    Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
 
            Из справки ОАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копии трудовой книжки следует, что Берсенев А.В. работает в ОАО <данные изъяты> в должности водителя-курьера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, средний заработок Берсенева А.В. составляет 13 674 рубля 40 копеек в месяц (л.д.108, 137-140).
 
            Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ОАО <данные изъяты> что следует из копии паспорта транспортного средства (л.д.32).
 
            Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая Компания <данные изъяты> что подтверждается копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Берсенева А.А., принадлежащего ОАО <данные изъяты> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Тарасова В.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Смольяниновой (Косиновой) О.В., марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Охапкина П.П. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Васильева В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается копиями справок о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями участников ДТП (л.д.159-163, 164-168).
 
            Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Липецкой району № от 06.06.2013 года Берсенев А.В., работающий водителем-курьером в ОАО <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей за то, что управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Тарасову В.В. (л.д.157).
 
            Судом установлено, что в момент ДТП Берсенев А.В. исполнял трудовые обязанности в качестве водителя-курьера по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ним и ОАО <данные изъяты> Согласно п.6 указанного договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные законодательством РФ, коллективным договором, Правилами внутреннего трудового распорядка, приказами, распоряжениями работодателя и трудовым договором. Из п.п.2.2.6 должностной инструкции ОАО <данные изъяты> утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что водитель-курьер обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством, о чем имеется его подпись (л.д.20-23).
 
            В силу п.«в» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
            Собственники автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Тарасов В.В., марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Смольянинова О.В., марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Охапкин П.П. и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Васильев В.В., которым в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения, обратились в страховую компанию <данные изъяты> с заявлениями о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из их копий (л.д.200, 222, 233, 235).
 
            Распоряжением Липецкого страхового общества «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с наступлением страхового события по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить страховое возмещение потерпевшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, из них Тарасову В.Н. - 43 520 рублей, Охапкину П.П. - 43 520 рублей, Смольяниновой О.В. - 61 440 рублей, Васильеву В.В. - 11 520 рублей (л.д.195-198).
 
            Выплата страхового возмещения Тарасову В.Н., Охапкину П.П., Смольяниновой О.В. и Васильеву В.В. произведена СК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.191-194).
 
            Не согласившись с размером страхового возмещения потерпевшие Тарасов В.Н., Охапкин П.П., и Смольянинова О.В. обратились к истцу с претензиями о выплате им разницы между выплаченным им страховым возмещением и фактическим размером ущерба в общей сумме 177 169 рублей 79 копеек, приложив копии отчетов об оценке ущерба автомобилей от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126, 127-129, 130-131, 132-135).
 
            Так, из отчета ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость ущерба от повреждений транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Смольяниновой О.В., на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 97 344 рубля (л.д.82-94).
 
            Согласно отчету ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №2578, рыночная стоимость ущерба от повреждений транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Охапкину В.Н., на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 100 176 рублей (л.д.259-307).
 
            Из отчета ИП ФИО9 № г. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ущерба от повреждений транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тарасову В.В., на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 128 129 рублей 79 копеек (л.д.33-45).
 
           Истцом ОАО <данные изъяты> произведена выплата Тарасову В.Н. разницы между выплаченным ему СК <данные изъяты> страховым возмещением и фактическим размером ущерба в общей сумме 84 609 рублей 79 копеек (128 129 рублей 29 копеек - 43 520 рублей = 84 609 рублей 79 копеек), Охапкину П.П. - в размере 56 656 рублей (100 176 рублей - 43 520 рублей = 56 656 рублей), а также Смольяниновой О.В. в размере 35 904 рубля (97 344 рубля - 61 440 рублей = 35 904 рубля), что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, а в общей сумме была произведена оплата потерпевшим в размере 177 169 рублей 79 копеек (л.д.17-19).
 
            Поскольку в результате противоправных действий ответчика Берсенева А.В. и по его вине ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, истцом ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» возмещен потерпевшим материальный ущерб, причиненный в результате данного ДТП в полном объеме в размере 177 169 рублей 79 копеек, суд считает требования истца о взыскании с Берсенева А.В. материального ущерба в размере 177 169 рублей 79 копеек в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб был причинен ответчиком при исполнении трудовых обязанностей.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований.
 
            Таким образом, с Берсенева А.В. подлежат взысканию в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743 рубля 40 копеек.
 
            Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ
 
            Взыскать с Берсенева А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 177 169 рублей 79 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 743 рубля 40 копеек, а всего взыскать 189 913 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 19 (девятнадцать) копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд.
 
            Судья                                                                                          Н.В.Коленкина