Дата принятия: 12 марта 2014г.
Дело № 2-101/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п.Цаган Аман ДД.ММ.ГГГГ
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Цюрюмове Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Диганову Г.А. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр,
установил:
Прокурор Кировского района г.Астрахани Астраханской области обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г.Астрахани Астраханской области совместно с сотрудниками полиции Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Астраханской области выявлен факт незаконной организации и проведения ответчиком Дигановым Г.А. азартных игр вне определенных законом игровых зон посредством возмездного предоставления 4 персональных компьютеров с использованием сети «Интернет» в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: г.Астрахань Астраханской области, ул.Советской Милиции, д.42. Истец просит суд признать действия Диганова Г.А. по организации и проведению азартных игр незаконными и запретить Диганову Г.А. организацию и проведение азартных игр.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, что на основании ч.3 ст.167 ГПК дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 45 ГПК РФпредусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.; игорная зона - часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1, 3 и 5 ст.5 названного Федерального закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных названным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик Диганов Г.А. в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: г.Астрахань Астраханской области, <адрес>, посредством возмездного предоставления 4 персональных компьютеров с использованием сети «Интернет» организовал проведение азартных игр.
Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Астраханской области, по которому Диганов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ за организацию и проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» в помещении по адресу: г.Астрахань Астраханской области, <адрес>
Кроме того, факт осуществления Дигановым Г.А. деятельности по организации и проведению азартных игр подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области Лиджи-Горяева А.Б., протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ г., письменными объяснениями Диганова А.Г.
Поскольку факт организации и проведения азартных игр нашел свое подтверждение, вина ответчика в осуществлении такой деятельности установлена вступившими в законную силу судебным постановлением, суд приходит к выводу, что деятельность Диганова Г.А. по организации и проведению азартных игр носит незаконный характер и подлежит прекращению.
Несоблюдение в своей деятельности ответчиком вышеизложенным норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ нарушает интересы Российской Федерации, осуществляющей государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, соответствующих ограничений, обязательных требований к организаторам азартных игр, игорным заведениям, посетителям игорных заведений, игорных зон и права и законные интересы неопределенного круга лиц, чьи имущественные интересы могут быть ущемлены в результате незаконной деятельности, выражающиеся в ухудшении имущественного положения граждан.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Кировского района г.Астрахани Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Диганов Г.А. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр удовлетворить полностью.
Признать незаконной деятельность Диганова Г.А. по организации и проведению азартных игр в помещении здания, расположенного по адресу: г.Астрахань, <адрес>
Обязать Диганов Г.А. прекратить незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Диганов Г.А. в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов
Копия верна. Судья С.О. Пашнанов
