Решение от 12 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 12 марта 2014 года
 
        Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
Афонина И.А.,
 
    с участием заявителя Алёшиной Т.М.,
 
    инспектора ДПС ГИБДД Сурикова И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Алешиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алёшина Т.М. подвергнута административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД, а именно за то, что, управляя транспортным средством не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В своей жалобе Алёшина Т.М. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает на то, что с постановлением не согласна, так как пешеходов не было. Когда ее остановили, думала для проверки документов. Сразу заявила о своем несогласии, видеозапись предоставлена не была, протокол не составлен, пешеходы в качестве свидетелей опрошены не были. Постановление подписывать отказывалась, ей сказали, что в 10-дневный срок она может обжаловать, и показали, где расписаться в его получении. Она была в состоянии эффекта, растерялась и, не прочитав постановление, везде расписалась.
 
    В судебном заседании Алёшина Т.М. доводы, приведенные в жалобе, поддержала в полном объеме, дополнила, что её останавливал один инспектор ДПС, а постановление выносил второй инспектор, который находился в машине.
 
    Инспектор ДПС С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со вторым инспектором находились на<адрес>, машина ДПС стояла за пешеходным переходом. Машину Алешиной за нарушение по ст. 12.18 КоАП РФ останавливал второй инспектор, он же в машине выносил постановление. Алешина факт правонарушения не отрицала, только высказала претензии по поводу размера штрафа.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалобу Алёшиной Т.М. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям: как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут была остановлена автомашина < >, водитель которой в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему по пешеходному переходу. Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> вынес постановление, которым Алёшина Т.М. привлечена к ответственности за вышеуказанное нарушение по ст.12.18 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1500 рублей.
 
    Доводы Алёшиной Т.М. о том, что пешеходов на переходном переходе не было, суд считает способом защиты. В постановлении об административном правонарушении Алёшина Т.М. расписалась, наличие правонарушения не оспаривала, каких - либо пояснений не указала. Оснований для оговора правонарушителя со стороны инспектора ДПС не установлено.
 
    В соответствии с нормами КоАП инспектором вынесено постановление об административном правонарушении, в котором сотрудником ГИБДД исчерпывающе указаны обстоятельства правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Алёшиной Т.М. усматривается нарушение требований п. 14.1 ПДД, в связи с чем, он законно привлечен к административной ответственности инспектором по ст. 12.18 КоАП РФ и наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, не является чрезмерно суровым.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
решил:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алешиной Т.М. подвергнута административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу Алёшиной Т.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Федеральный судья И.А. Афонина
 
    < >