Дата принятия: 12 марта 2014г.
КИРОВО-ЧЕПЕЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2014г.
г. Кирово-Чепецк Дело № 2-491/2014
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А.Н. к Семушину А.Б. о взыскании долга по расписке,
при участии
истца Носкова А.Н.,
ответчика Семушина А.Б. - не явился,
установил:
Носков А.Н. обратился в суд с иском к Семушину А.Б. о взыскании долга по расписке от /дата/ в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Носков А.Н. указал, что /дата/ он по расписке дал в долг Семушину А.Б. <данные изъяты> руб. сроком до /дата/, однако по истечению срока долг ответчиком возвращен не был, ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/ по /дата/, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Носков А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что с ответчиком на момент передачи денег в заем находился в дружественных отношениях. В настоящее время встречает ответчика в г.Кирово-Чепецке, вместе в одну группу детского сада водят детей, ответчик проживает с женой. Пояснил, что ответчик знает о возбужденном производстве в суде, на дату судебного заседания пообещал вернуть ему часть сумму долга, однако на /дата/ поменял номер мобильного телефона.
Ответчик Семушин А.Б. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения Семушина А.Б. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
Жена Семушина А.Б. /дата/ получила по адресу: <адрес> телеграмму на судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Семушин А.Б. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семушина А.Б. в порядке заочного производства. Истец Носков А.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования Носкова А.Н. о взыскании пени по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ
по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что распиской от /дата/ Семушин А.Б. подтверждает долг в размере <данные изъяты> руб. перед Носковым А.Н., обязался вернуть суму долга /дата/ (лд.7).
До настоящего времени ответчик Семушин А.Б. свое обязательство по возврату суммы долга не исполнил.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчик Семушин А.Б. не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика Семушина А.Б. в пользу истца Носкова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ч. ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет задолженности Семушина А.Б. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб. суд признает, а ответчик в период возбуждения гражданского дела его не оспаривает.
Таким образом, суд находит требования истца Носкова А.Н. о взыскании с Семушина А.Б. процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленной квитанции от /дата/ сумма госпошлины, уплаченная истцом Носковым А.Н. при подаче иска о взыскании долга составляет <данные изъяты> руб. (лд.4,5).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Семушина А.Б. в пользу истца Носкова А.Н. понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Также истец Носков А.Н. понес расходы по оплате юридических услуг размере <данные изъяты> руб. (лд.8-9,10,11), суд определил данную сумму как разумную и подлежат взысканию с ответчика Семушина А.Б. в пользу истца Носкова А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Носкова А.Н. к Семушину А.Б. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Семушина А.Б. в пользу Носкова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А. Тимкина
